Дело № 2-260/14
 

Решение
 

(Заочное)
 

Именем Российской Федерации
 

город Шарыпово 09 сентября 2014 года
 

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Корнева И.А.,
 

    при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
 

    с участием истца Демянчук Тамары Дмитриевны,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демянчук Тамары Дмитриевны к Демянчуку Василию Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

Установил:
 

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес> снятии ответчика с регистрационного учета.
 

    В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу:<адрес>, которая ею приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в указанной квартире с согласия истицы с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО2 – ответчик по делу <данные изъяты>. На данный момент <данные изъяты> общего хозяйства они не ведут. Истец несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, ответчик бремя расходов не несет, не реагирует на неоднократные требования в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истицы как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение квартирой. При таких обстоятельствах, истец просила признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.
 

    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что квартира приобретена ею после расторжения брака с ответчиком, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире только потому что ему негде было жить, участия в приобретении квартиры ФИО2 не принимал, сам ответчик фактически прекратил право пользования жилым помещением, расходов в его содержании не несет, вещей в доме ответчика нет, договоренностей между нею и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением не имелось, ответчик о своих правах на квартиру не заявлял.
 

    Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску и доказательств их обосновывающих не представил, не просил об отложении рассмотрения дела по существу, доказательств уважительности причин неявки в суд также не представил.
 

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 

    В соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 

    Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
 

    Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 

    В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 

    Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 

    Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 по договору купли-продажи приобрела в свою собственность квартиру, расположенную по адресу:<адрес> (л.д.5).
 

    ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного договора купли-продажи право собственности на спорную квартиру, зарегистрировано за истцом ФИО1 (л.д. 6).
 

    ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в приобретенной ей квартире своего бывшего супруга – ФИО2, ответчика по делу, при этом ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).
 

    Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено истцом после расторжения брака с ответчиком, после приобретения квартиры истица как собственник квартиры, по личному заявлению зарегистрировала в своей квартире ответчика (л.д. 19).
 

    Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справке Холмогорского сельсовета от той же даты, в квартире по адресу:<адрес>, зарегистрированы истец ФИО1 и ответчик по делу – бывший супруг истицы ФИО2 (л.д. 7).
 

    Согласно объяснению истца ответчик фактически прекратил пользоваться жилым помещением, вещей его в доме нет, при заключении договора купли-продажи, и после регистрации права собственности на спорную квартиру, между истцом и ответчиком, не было заключено соглашения о сохранении за ответчиком, зарегистрированном по личному заявлению истицы, права на проживание в квартире, договор о пользовании жилым помещением между ними не заключался, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.
 

    В подтверждение несения расходов по содержанию квартиры и оплаты коммунальных услуг истцом представлены квитанции организации, оказывающей коммунальные услуги (л.д. 10-13).
 

    Ранее истицей направлялось ответчику уведомление о необходимости снятия с регистрационного учета в спорной квартире.
 

    Таким образом, на сегодняшний день, ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения с регистрационного учета не снялся, коммунальные услуги за спорное жилье ответчик не оплачивает, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, не имеется.
 

    В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. – из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в том числе права на жилище». Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище. Регистрация, как таковая, при разрешении спора о праве на спорную жилую площадь оценивается судом наряду с другими доказательствами.
 

        Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения за ним права пользования жилым помещением.
 

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для приобретения права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.
 

    При таких обстоятельствах, суд с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а так же достаточности и взаимной связи в их совокупности, приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением – квартирой по адресу:<адрес>, у ответчика прекратилось.
 

    Признание лиц прекратившими право на жилое помещение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 

    При таких обстоятельствах, с учетом доказательств по делу, суд считает, что исковые требования соответствуют закону, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением: квартирой по адресу:<адрес>.
 

    Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 

    Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца.
 

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Председательствующий: И.А. Корнев