Дело №2-331/14                                
 

    Решение
 

    Именем Российской Федерации
 

    «26» сентября 2014 года г. Шарыпово
 

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Куимовой С.И.
 

    при секретаре судебного заседания Ковалевой С.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Носковой Елене Николаевне о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,    
 

Установил:
 

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ответчику Носковой Е.Н. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>., обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
 

    В соответствии с п.3.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно, начиная с октября 2011года в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.
 

    В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 

    Ответчик ФИО1 в ее письменном заявлении, адресованном суду, иск признала в полном объеме.
 

    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рассчитанной согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
 

    Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Решил:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Носковой Елене Николаевне удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Носковой Еленой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Взыскать с Носковой Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 

    Взыскать с Носковой Елены Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю госпошлину в размере <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 

    Судья                                     С.И. Куимова