Дело № 2- 873/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.,
при секретаре Долгодворовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к К.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №__ в размере 64227 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг 50 707 рублей 50 копеек, просроченные проценты 13 520 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2126 рублей 83 копейки.
Заявленное требование истец мотивировал тем, что 05.07.2013 года ответчик обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением (рассматриваемым как предложение-оферта) на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 54 500 рублей, процентная ставка - 46,90 % годовых. Договор №__ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил 05.07.2013 года сумму 54 500 рублей кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет.
По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени запросрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 10-го числа каждого месяца.
В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 %за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные ежемесячные платежи от клиента. В связи с вышеуказанным по состоянию на 07.08.2014 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 64 227 рублей 50 копеек, которая состоит из: просроченного основного долга - 50 707 руб. 50 коп. и просроченных процентов - 13 520 руб.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
04.07.2014 года банк направил ответчику уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование не было выполнено.
Дело рассматривалось в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела без участия его представителя.
Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика К.В.В., в отношении которого судом предпринимались меры к надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, отказавшегося от получения судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считающегося извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В судебном заседании установлено, что 05.07.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и К.В.В. были заключён договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления-оферты на получение потребительского кредита, открытие текущего счёта и выпуск банковской карты на сумму 54 500 рублей под 46,90 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговорённые в кредитном договоре. Неоднократно допускал просрочку оплаты.
Задолженность ответчика перед истцом на 07.08.2014 года составляет 64 227 рублей 50 копеек.
ОАО «БИНБАНК» ответчику направлялось требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени долг не погашен.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
Так, согласно заявлению - оферте, подписанному К.В.В. 05.07.2013 года, он просит ОАО «БИНБАНК» на основании настоящего заявления, общих условий предоставления потребительского кредита и открытия счёта для его обслуживания и правил пользования банковскими карточками ОАО «БИНБАНК», в совокупности составляющих кредитный договор: предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 2 настоящего заявления, открыть текущий счёт и карточный счёт (КС), а также выпустить банковскую карту для доступа к КС.
Запрашиваемые параметры кредита указаны в разделе 2 указанного заявления: сумма кредита - до 54500 рублей, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 46,90 % годовых, ежемесячный платёж - до 2 846 рублей, дата уплаты ежемесячного платежа - 8 число месяца, стоимость участия в программе коллективного страхования заёмщиков потребительских кредитов - 4500 рублей (оплата производится единовременно в день заключения договоры), пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов - 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, банковская карта - VisaElectron (л.д.7).
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В разделе 1 заявления-оферты указано, что заёмщик понимает и соглашается с тем, что кредитный договор считается заключённым с даты совершения банком акцепта путём совершения действий по открытию Счёта и КС и зачисления на счёт кредитных средств и действует до момента полного выполнения сторонами обязательств по кредитному договору.
Согласно выписке по счёту №__ 05.07.2013 года выдано по КД №__ от 05.07.13 года К.В.В. 54500 рублей (л.д.14).
На основании изложенного кредитор акцептовал заявление-оферту, а значит, заключил с К.В.В. договор о потребительском кредитовании, и выполнил свои обязательства по отношению к заёмщику.
Однако другая сторона договора о потребительском кредитовании свои обязательства не выполнила.
В соответствии с той же выпиской погашение кредита К.В.В. производилось: 06.08.2013 года и 03.09.2013 года - по 2900 рублей, 11.10.2013 года - в размере 2950 рублей, 25.10.2013 года и 14.11.2013 года - по 1900 рублей, 14.11.2013 года -3000 рублей (л.д.14-15).
Согласно расчёту специалистов ОАО «БИНБАНК» задолженность К.В.В. по кредитному договору №__ от 05.07.2013 года по состоянию на 07.08.2014 года составляет 64 227 рублей 50 копеек (л.д.5-6).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с представленными материалами ОАО «БИНБАНК» направляло К.В.В. требование о досрочном истребовании задолженности, составляющей на 18.06.2014 года 66 008 рублей 46 копеек, требование о погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления настоящего требования (л.д.16).
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ОАО «БИНБАНК» иска.
Согласно платёжному поручению № 71005808 от 15.09.2014 года ОАО «БИНБАНК» оплатило государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в сумме 2126 рублей 83 копейки.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать с К.В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору №__ от 5 июля 2013 года в размере 64227 рублей 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2126 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: О.В. Гуманец
Решение вступило в законную силу _______.