№ 2-739/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 28 октября 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
При секретаре Кариповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Сайфуллину Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» на основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллину Р.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, а должник обязался вернуть указанную сумму в сроки согласно договору и уплатить на нее проценты по ставке 19 % годовых. За нарушения сроков платежей договором предусмотрены штрафные санкции. Банк перечислил деньги заемщику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет, чем выполнил свои обязательства в полном объеме, однако погашение кредита и уплата процентов осуществлялись ответчиком с нарушениями условий кредитного договора, и до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.
Требования о взыскании сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей истцом не заявляются.
На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец и признает ответчик, подтверждены материалами дела.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Сайфуллину Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Сайфуллина Р.М. иска ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Сайфуллина Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Сайфуллина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> копеек - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
