№ 2-745/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 28 октября 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Япрынцева Е.В., При секретаре Кариповой Д.Р., с участием представителя ответчика - адвоката Жанова Ш.Р., представившего удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Даутову И.Д. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даутовым И.Д. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако Заемщик, взятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка.
На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства не известно, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет по назначению суда адвокат Шаранского филиала БРКА Жанов Ш.Р.
В судебном заседании представитель ответчика по назначению суда адвокат Жанов Ш.Р. полагал, что процессуальные права ответчика соблюдены.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даутовым И.Д. было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с условиями кредитного соглашения, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако Заемщик, взятых на себя обязательств не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Даутову И.Д. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Даутова И.Д. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Даутова И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> копеек - проценты; <данные изъяты> копеек - начисленные неустойки, а также <данные изъяты>) копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
