№ 2-731/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 28 октября 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
При секретаре Кариповой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гильфановой Л.Н. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере.
Однако Заемщик не исполнил своих договорных обязательств.
Банком Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление с требованиями о выполнении обязательств по договору, и досрочном возврате кредита, однако задолженность им до сих пор не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - срочные проценты; <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Гильфановой Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Гильфанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на потребительские цели на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договоре размере.
Несмотря на то, что Банком заемщику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита, которое было получено ответчиком, ответчик не выполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед Банком по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. - срочные проценты; <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гильфановой Л.Н. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки, а также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Гильфановой Л.Н. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить.
Взыскать с Гильфановой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копейки - неустойка, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек - срочные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> копеек - срочная ссудная задолженность, а также <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья: Е.В. Япрынцев
