№ 2-678/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Башкортостан,
Шаранский район, с. Шаран 22 октября 2014 года
Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,
При секретаре Насыровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Нигматуллиной Е.К. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
«ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком Нигматуллиной Е.К. на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов, был заключен договор №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 29,90% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное ответчиком заявление является офертой Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
Банк своевременно, в установленные договором сроки ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.
Однако Заемщик не исполнил своих договорных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. - комиссии, <данные изъяты> руб. - пени.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Нигматуллиной Е.К. задолженность по договору в сумме <данные изъяты> коп. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин уважительности неявки не представлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (далее по тексту Банк) и ответчиком Нигматуллиной Е.К. на основании заявления ответчика о предоставлении персональной ссуды и условий предоставления потребительских кредитов, был заключен договор №, согласно условиям, которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 29,90% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.3. Условий, подписанное ответчиком заявление является офертой Банку заключить договор, открыть текущий счет и предоставить карту.
Банк своевременно, в установленные договором сроки ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере.
Ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по внесению оплате суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору.
Согласно п. 7 заявления ответчика о предоставлении кредита, ответчик согласен на уступку Банком своих прав по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно расчету, задолженность ответчика перед Банком по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 30 коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты, <данные изъяты> коп. - комиссии, <данные изъяты> руб. - пени.
Оснований полагать, что расчет долга произведен истцом неверно, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком либо его представителем суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Нигматуллиной Е.К. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, а также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» к Нигматуллиной Е.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Нигматуллиной Е.К. в пользу «ЭЙ.ДЖЕЙ. ПРОСПЕКТ КРЕДИТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - основной долг, <данные изъяты> копеек - проценты, <данные изъяты> копеек - комиссии, <данные изъяты> рублей - пени, а также <данные изъяты> копеек - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение
Судья: Е.В. Япрынцев
