город Северодвинск
17 октября 2014 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В., рассмотрев административное дело по жалобе Шумкова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 октября 2014 года,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 октября 2014 года Шумков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток.
В жалобе и в суде Шумков С.Н. просит указанное постановление изменить в части исчисления срока наказания.
Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив в интересах законности дело в полном объёме, прихожу к следующему.
Мировым судьей правильно установлено, что Шумков С.Н. 11.10.2014 в 22:40 у <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Шумков С.Н. не оспаривает правильно установленное судебным постановлением юридически значимое по делу обстоятельство - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения.
Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и виновности Шумкова С.Н. в его совершении подтверждается приведёнными в судебном постановлении доказательствами, необходимость их повторного приведения в данном постановлении отсутствует.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ШумковаС.Н. в совершении вменённого административного правонарушения.
Административное наказание назначено Шумкову С.Н. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе с учетом наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого Шумковым С.Н. правонарушения, противоправному характеру совершённых действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Довод жалобы о неправильном исчислении начала срока отбывания административного ареста является несостоятельным.
Как видно из имеющихся доказательств, по результатам рассмотрения назначенного на 10:00 13.10.2014 дела № 4-264-14/8 об административном правонарушении Шумков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок четверо суток. Срок отбывания ареста исчислен с 09:20 12.10.2014.
В тот же день, на 12:30 назначено рассмотрение дела в отношении Шумкова С.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (№ 4-451/2014-9).
По результатам рассмотрения дела № 4-451/2014-9 в отношении ШумковаС.Н. вынесено обжалуемое постановление. Срок отбывания административного ареста исчислен с 12:30 13.10.2014.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Согласно разъяснениям п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.
Таким образом, мировой судья в обжалуемом постановлении правильно исчислил срок отбывания наказания.
Правовых оснований для изменения или отмены постановления неимеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шумкова С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в порядке надзора в Архангельский областной суд.
Судья А.В. Пальмин
