Дело № 12-310/2014
 

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    Город Северодвинск
 

27октября 2014года
 

    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А) материалы дела по жалобе Спиридонова К.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области Герасимова И.И. ..... от 27мая 2014года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по части2 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 

у с т а н о в и л :
 

    оспариваемым постановлением Спиридонову К.А., как собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.9 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> водитель автомобиля марки <данные изъяты>, при управлении данным автомобилем в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) превысил установленную скорость на <данные изъяты>ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.
 

    17октября 2014года в Северодвинский городской суд Архангельской области поступила жалоба Спиридонова К.А., в которой содержится просьба об отмене постановления, поскольку в момент правонарушения он автомобилем не управлял, владельцем автомобиля не является, продал его А... по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2 статьи30.3 КоАП РФ).
 

    В силу пункта 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 

    Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 

    Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010года», утвержденного Президиумом ВС РФ от 16.06.2010, днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.
 

    В силу пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 

    Копия оспариваемого постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 27.05.2014 направлена СпиридоновуК.А. 28.05.2014 заказным письмом, однако конверт, адресованный лицу, привлекаемому к административной ответственности, возвращен отправителю с указанием причины невручения «истек срок хранения» 02.07.2014, что подтверждается сведениями внутрироссийского почтового идентификатора .....(л.д.12, 17-18).
 

    Оспариваемое постановление вступило в законную силу 12июля 2014года, по истечении десяти суток после возвращения должностному лицу, вынесшему постановление, заказного письма с копией данного постановления.
 

    Жалоба Спиридонова К.А. поступила в приемную суда 17октября 2014года, то есть за пределами десяти суток после даты поступления (возвращения) должностному лицу, вынесшему постановление, заказного письма с копией оспариваемого постановления.
 

    Заслуживающих внимания доводов о том, что срок обжалования постановления не пропущен, жалоба не содержит. Вопрос о восстановлении пропущенного срока может рассматриваться только по ходатайству лица, подающего жалобу. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления Спиридоновым К.А. не заявлено.
 

    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление вступило в законную силу, поэтому оснований для принятия жалобы Северодвинским городским судом Архангельской области и ее рассмотрения по существу не имеется.
 

    Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
 

о п р е д е л и л :
 

    возвратить Спиридонову К.А. жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области Герасимова И.И. ..... от 27мая 2014года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по части2 статьи12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Определение может быть обжаловано Спиридоновым К.А. в Архангельский областной суд в течение 10суток со дня вручения или получения его копии, а также должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, или опротестовано прокурором – в течение 10 суток со дня вынесения определения.
 

    Судья
 

О. Н. Чистяков