РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 октября 2014 года гор. Северобайкальск
Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего Шаровой С.Н.,
при секретаре Кудряшовой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Карымовой Т.А., действующей на основании ордера № г. в интересах Гусева Е.Д., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 09.09.2014 г.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 09.09.2014 г. Гусев Е.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая данное постановление незаконным, защитник Гусева Е.Д.,- адвокат Карымова Т.А. обратилась с жалобой, мотивируя ее тем, что выводы суда о виновности Гусева Е.Д. основаны на недопустимых доказательствах. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано не предусмотренное законом основание : « в связи с ДТП», протокол отстранения от управления транспортным средством не составлялся, следовательно направление на медицинское освидетельствование являлось необоснованным. В протоколе о направлении на медосвидетельствование указан только один понятой, в связи с чем его нельзя признать допустимым доказательством. Гусеву не предлагали пройти освидетельствование, а сразу направили на медицинское освидетельствование. Суд признал недопустимым доказательством протокол об отстранении Гусева Е.Д. от управления транспортным средством, при этом в протоколе об административном правонарушении указано, что отстранение не состоялось в связи с ДТП. Не учтены показания свидетеля Г.. В протоколе об административном правонарушении не указан нормативный акт, который нарушил Гусев. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Гусева Е.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.
В судебном заседании защитник Карымова Е.Д. поддержала доводы жалобы, просит ее удовлетворить.
Правонарушитель Гусев Е.Д. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в присутствии его представителя Карымовой Т.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с обязательными требованиями ст.29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу.
Однако, указанные требования мировым судьей нарушены. Так, в постановлении от 09.09.2014 г. мировой судья признал недопустимым доказательством по делу протокол об отстранении Гусева Е.Д. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., который в материалах дела отсутствует.
Данные обстоятельства суд расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с указанными обстоятельствами постановление от 09.09.2014г. в отношении Гусева Е.Д. подлежит отмене.
Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу в отношении Гусева Е.Д. в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, не подлежат удовлетворению, поскольку принятие подобного решения возможно лишь на основании действительных фактических обстоятельств, установленных по результатам судебного разбирательства по существу дела с анализом всех исследованных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 09.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Гусева Е.Д., отменить.
Настоящие материалы вернуть компетентному мировому судье на новое рассмотрение.
Судья С.Н.Шарова