РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об
административном правонарушении
Судья Северного районного суда г.Орла Лукьянов Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу представителя ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» – ФИО2, на постановление инспектора по ИАЗ УАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 21.08.2014г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 № от 21.08.2014г, ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» – ФИО2 обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании поданной жалобы указал, что нарушение ПДД было зафиксировано с помощью специального устройства имеющего функцию фотофиксации. Изображенное на фотографии транспортное средство <данные изъяты>, принадлежит ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности. Указанный автомобиль был предан в лизинг ООО «Агро Дил», на основании договора финансовой аренды (лизинга) транспортного средства № от 23.10.2013г.
Будучи должным образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания ФИО2 в суд не явился. В своей жалобе просил провести судебное заседание без его участия.
Инспектор по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 извещенная о месте, дате и времени судебного заседания не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав свидетеля ФИО4, прихожу к следующему.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на праве собственности, согласно договору финансовой аренды (лизинга) транспортных средств № от 23.10.2013г., был предан в лизинг ООО «Агро Дил».
При таких обстоятельствах ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ», как собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» находился в пользовании другого лица, в связи с чем, постановление должностного лица подлежат отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
В силу п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
жалобу ФИО2 – удовлетворить, инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО3 № по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ от 21.08.2014г. – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10-ти суток с момента его получения.
Судья Р.Н. Лукьянов
