Дело № 2-1177/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,
при секретаре Дубровиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шумаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Шумаковой В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 14.03.2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Шумаковой В.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей. В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей и подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику 14.03.2012 г., срок кредитного договора истекает 14.03.2016 г. Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 20.04.2012 года. 15.10.2012 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому дата ежемесячного платежа перенесена, а именно, денежные средства для оплаты кредита, Шумакова В.Н. обязана вносить не позднее 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 30.10.2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга, ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности ст.4 кредитного договора. Шумакова В.Н. не исполняла обязательства надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки. Задолженность Шумаковой В.Н. по состоянию на 06.10.2014 года составляет № рублей. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шумаковой В.Н. с 06 октября 2014 года. Взыскать с Шумаковой В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № рублей, в том числе: - задолженность по основному долгу в размере № рублей; - проценты за пользование кредитом в размере № рублей;- пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; - пени по просроченным процентам в размере №, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ФИО3, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шумакова В.Н., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, включая расходы по оплате государственной пошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Судом установлено, что 14.03.2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Шумаковой В.Н. был заключен кредитный договор №.
Согласно ст. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере № рублей (п.1.1.). Сумма кредита и суммы платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2.).
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Шумаковой В.Н. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 14.03.ю2012 года.
В соответствии с п. 1.3 заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,08% в день. Проценты за пользование кредитом исчисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
В соответствии с Приложением № к кредитному договору № от 14.03.2012г., ответчик обязался погашать кредит и сумму за пользование кредитом в день, указанный в Приложении № к договору, равными по сумме платежами в размере № рублей, кроме последнего платежа, который составил № рублей.
В ст. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует, что Шумакова В.Н. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 06.10.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – № рублей;
- проценты за пользование кредитом – № рублей;
- пени по просроченному основному долгу – № рублей;
- пени по просроченной плате – № рублей.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Шумакова В.Н. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Шумаковой В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шумаковой В.Н. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 14.03.2012г, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Шумаковой В.Н. с 06 октября 2014 года.
Взыскать с Шумаковой В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.03.2012г в размере № рублей № копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу – № рублей;
- проценты за пользование кредитом – № рублей;
- пени по просроченному основному долгу – № рублей;
- пени по просроченной плате – № рублей.
Взыскать с Шумаковой В.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Казимиров
