Р Е Ш Е Н И Е
 

по жалобе на постановление по делу об
 

административном правонарушении
 

    24 октября 2014 года          г.Орёл
 

    Судья Северного районного суда г.Орла Баранчиков М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суд г.Орла жалобу Левичева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 25.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Левичева С.А., <данные изъяты>
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г.Орла от 25.09 2014 г. Левичев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Не согласившись с принятым решением, Левичев С.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. В обосновании поданной жалобы ФИО4 указал, что не отрицает факт совершения ДТП и оставления места ДТП, однако, его действия были продиктованы крайней необходимостью, в связи с тем, что вез в больницу своего несовершеннолетнего сына, нуждающегося в срочной медицинской помощи. Номер телефона дежурной части ГИБДД, куда он пытался позвонить после ЛДТП, был занят; умысла скрываться с места ДТП у него не было, он руководствовался исключительно опасением за здоровье своего сына.
 

    В ходе судебного заседания заявитель Левичев С.А. и его защитник ФИО5 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
 

    ФИО6 согласился с доводом жалобы о том, что Левичев С.А., оставляя место ДТП, действовал в условиях крайней необходимости.
 

    Выслушав заявителя, его защитника и потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 

    Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 

    Как видно из протокола об административном правонарушении, 24.09.2014 г. в 19 часов 40 минут водитель Левичев С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении в районе дома <адрес>, допустил наезд на стоящее транспортное средства <данные изъяты>, принадлежащее ФИО7, после чего, водитель Левичев С.А. оставил место ДТП, участником которого являлся.
 

    Мировой судья, рассмотрев дело, пришел к выводу о наличии в действиях Левичева С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Факт совершения административного правонарушения и вина Левичева С.А. в его совершении подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 

    Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Левичева С.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Факт ДТП и место оставления места ДТП, Левичев С.А. не отрицал, вину признал.
 

    Вместе с тем, заслуживает внимания довод жалобы о том, что Левичев С.А. вез в больницу своего несовершеннолетнего сына, получившего травму носа в игре, для оказания ему срочной медицинской помощи.
 

    Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом 2 инстанции. Согласно информации, представленной из БУЗ Орловской области «Детская областная клиническая больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.09.2014 г. обращался за медицинской помощью по вопросу травмы носа во время игры.
 

    Таким образом, оставление Левичевым С.А. места происшествия 24.09.2014 г., которое произошло в 19 часов 40 минут, было вызвано крайней необходимостью для предотвращения более существенного вреда, связанного с устранением опасности, непосредственно угрожающей личности (здоровью) его несовершеннолетнего сына.
 

    В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц,.. ., если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 

    Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
 

    В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
 

    Из материалов дела усматривается, что заявитель, оставляя место дорожно-транспортного происшествия 24.09.2014 г., действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку немедленно после совершения ДТП, помогал нуждающейся в его помощи сыну, которому требовалась срочная медицинская помощь.
 

    Согласно информации, представленной из БУЗ Орловской области «Детская областная клиническая больница», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 24.09.2014 г. обращался за медицинской помощью по вопросу травмы носа во время игры и ему была оказана медицинская помощь.
 

    Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, сведения, изложенные в документах, ничем не опровергнуты.
 

    При указанных обстоятельствах постановление судьи не может быть признано обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с действиями Левичева С.А. по оставлению места происшествия в состоянии крайней необходимости.
 

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья
 

РЕШИЛ:
 

    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северного района г. Орла от 25.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ Левичева С.А. – отменить, производство по делу прекратить.
 

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 

    Судья Баранчиков М.Н.