ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    24 октября 2014 года                                 с.Сергокала
 

    Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главы сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО1,
 

установил:
 

    В Сергокалинский районный суд поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении главы сельского поселения (далее – СП) «<адрес>» <адрес> РД ФИО1.
 

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главным специалистом – экспертом ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ при внеплановой проверке администрации СП «<адрес>» <адрес> РД по выполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что не выполнены следующие пункты предписания: п. 1 – очистить территорию села от мусорной свалки; п. 2 – установить ограждения мусорной свалки и проводить рекультивацию территории; п. 3 – получить санитарно-эпидемиологическое заключение на мусорную свалку; п. 4 – получить санитарно-эпидемиологическое заключение на источники водоснабжения «Шураки, Гутайки, Хьарши»; п. 5 – разработать программу производственного контроля на источники «Шураки, Гутайки, Хьарши»; п. 6 – проводить лабораторный производственный контроль или заключить договор производственного контроля на источники водоснабжения «Шураки, Гутайки, Хьарши» с аккредитованной лабораторией; п. 7 – разработать проект зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 

    Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в <адрес> в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении административного дела без их участия.
 

    Глава СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 в судебном заседании признал, что указанные в протоколе нарушения имеют место. Обещал устранить указанные нарушения, а также пояснил, что причиной вышеуказанных нарушений является отсутствие финансовых средств.
 

    Из исследованного в судебном заседании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного начальником ТО Управления Роспотребнадзора в <адрес> ФИО3 главе СП «<адрес>» ФИО1, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ необходимо выполнить мероприятия из 7 пунктов по устранению нарушений санитарного законодательства.
 

    В судебном заседании установлено, что из 7 пунктов предписания главой СП «<адрес>» ФИО1 ни один пункт не исполнен.
 

    Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях должностного лица – главы СП «<адрес>» <адрес> РД ФИО1 – усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 

    С учетом всех обстоятельств по делу прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
 

постановил:
 

    Признать должностное лицо – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД, работающего главой сельского поселения «<адрес>» <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: р/с №, ИНН №, БИК №, КОД №) КПП №, УФК по РД (Управление Роспотребнадзора по РД) ГРКЦ НБ РД Банка России <адрес>.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через районный суд.
 

Федеральный судья:                М.С.Курбангаджиев