ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск Самарской области “28” октября 2014 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2014 по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК к Тараскину ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тараскину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком Тараскиным В.В. заключен кредитный договор на основании заявления № на предоставление кредита на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой за пользование кредитом 25% годовых. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика №.
Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Заемщику было направлено претензия о досрочном погашении кредита и уплаты процентов не позднее включительно. До настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты>. - срочный основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - текущие проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту.
Истец на основании ст.ст. 309, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - ОАО «ГУТА-БАНК» ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Тараскин В.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился и не известил суд об уважительных причинах своей неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ответчиком Тараскиным В.В. и истцом ОАО «ГУТА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ. путем подачи и акцепта заявления на предоставление кредита на потребительские нужды был заключен кредитный договор № (л.д. 8), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
Предоставление кредита на потребительские нужды регламентируется «Правилами предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды. Ответчик своей подписью подтвердил, что присоединился к Правилам, и обязался возвратить кредитору кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, сроки и на условиях настоящих правил, а именно:
осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 1 числа каждого календарного месяца (п.п.3.7 Правил);
уплачивать удвоенную процентную ставку по кредиту, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов (п.п.3.8 Правил);
требовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им, при невыполнении заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата кредита (п.п.3.9 Правил).
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по счету (л.д. 25, 26).
Ответчик Тараскин В.В. по получении кредита принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства не выполняет, с февраля 2014 г. по настоящее время никаких платежей в счет погашения кредита и процентов не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Истцом представлен следующий расчет задолженности Тараскина В.В. по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 29-32): <данные изъяты>. - проценты за просроченную задолженность по кредиту, <данные изъяты>. - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> - срочный основной долг, <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты<данные изъяты> коп. - текущие проценты за пользованием кредитом<данные изъяты>. - удвоенная процентная ставка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, всего - <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.26-28). Расчет задолженности по кредитному договору правильный.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Тараскина В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «ГУТА-БАНК» к Тараскину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Тараскина ФИО4 в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору №-ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 28 октября 2014 года.
Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов