Дело № 2-743/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 г.
Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
при секретаре Колякиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Фуриной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В обоснование заявленного иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2014 г. на <адрес> по вине водителя ФИО4, управляющей автомобилем марки ВАЗ-21011 гос. знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате принадлежащей ей на праве собственности автомобилю марки Лада-Калина -219210, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».
Причиненный истцу материальный ущерб оценивается на сумму <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта и <данные изъяты> утрата товарной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ и заключением об определении утраты товарной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ
22 июля 2014 г. ООО «Росгосстрах» получило заявление о страховой выплате, однако в установленный законом срок осмотр транспортного средства ООО «Росгосстрах» не произвел, страховую выплату не произвел.
02 сентября 2014 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков в полном объеме: произвести страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей, выплатить неустойку, возместить моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, возместить расходы на оплату представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Требования претензии оставлены без удовлетворения.
Считает, что в результате невыплаты истцу страхового возмещения были нарушены права страхователя, в том числе, предусмотренные Законом РФ от 07.02.12 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Фурина В.А. изменила исковые требования в связи с частичным добровольным удовлетворением требований в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца Тимин В.В. измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду платежное поручении о перечислении Фуриной В.А. денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В судебном заседании установлено, что Фурина В.А. является собственником транспортного средства – автомобиля марки Лада Калина 219210, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. <данные изъяты>). В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4, управляющей автомобилем марки ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения (л.д. <данные изъяты>). Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.<данные изъяты>).
Согласно отчету № <данные изъяты>, заключению № <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Калина 219210, гос. знак <данные изъяты>, принадлежащего Фуриной В.А., составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу требований ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Положениями ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с пп. "а", "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
16 июля 2014 г. Фурина В.А. с целью реализации своего права на страховое возмещение, обратилась к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате. Заявление получено ответчиком 22 июля 2014 г., что подтверждается уведомлением о вручении ( л.д.<данные изъяты>).
Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок выплату не произвел. Выплата произведена только после обращения истца в суд 22.10.14 г.
Согласно ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Согласно абз. 2,3 п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по производству страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Согласно указаниям Центрального Банка России размер ставки рефинансирования с 14 сентября 2012г. по настоящее время, составляет 8,25 % годовых.
Таким образом, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за каждый день просрочки исполнения обязательств определяется как 1/75 х 120 000 х 8,25% = 132 рубля.
Судом установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 16 июля 2014 г., заявление получено страховой компанией 22 июля 2014 г. На момент подачи иска 08.09.14 г. ответчик не выплатил страховое возмещение.
Следовательно, размер неустойки с 23 августа по 08 сентября 2014 г. - на день обращения в суд составляет: <данные изъяты> рубля х 17 дней = <данные изъяты> рублей, с учетом уплаченных <данные изъяты> руб. взысканию подлежит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.)
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф. (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").
С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 15 и п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", установив по делу нарушение ответчиком права истца на своевременное получение суммы страхового возмещения, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данные требования завышены и подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» судебные расходы истца в виде почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фуриной <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>) руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
Федеральный судья Л.Н. Черновская
Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2014 г.
