Дело № 2-721/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Сергач 21 октября 2014 года
 

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,
 

    при секретаре Колякиной О.Ю.,
 

    с участием истца Жиганшина Р.Р., представителя истца Тартова М.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганшина <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
 

УСТАНОВИЛ:
 

        Истец Жиганшин Р.Р. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» недоплаченной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> руб.
 

        В обоснование заявленного иска указал, что является собственником транспортного средства Шкода Октавия государственный регистрационный знак <данные изъяты> 07 марта 2014 года Семенов М.Ф., управляя автомобилем Вольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования ПДД и совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем и 08.04.2014 г. перечислил на счет Жиганшин Р.Р. страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 

    Не согласившись с размером определенного ответчиком ущерба при выплате страхового возмещения, истец обратился в ООО «Эксперт-Центр НН» для производства оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в связи со страховым случаем. Согласно заключению ООО «Эксперт-Центр НН» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Октавия государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.
 

    23.05.2014 г. он обратился к ответчику с требованием о добровольной выплате ему денежных средств в размере недоплаченного страхового возмещения, однако данное требование не было исполнено. Считает, что при таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.
 

    Кроме того, им понесены судебные расходы по оплате услуг ООО «Эксперт-Центр НН» в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
 

        В ходе судебного разбирательства истец Жиганшин Р.Р. по результатам судебной экспертизы увеличил заявленные исковые требования, в части взыскания недоплаченной страховой выплаты до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., штрафа до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
 

        Поскольку ответчик 06.10.2014 г. добровольно возместил истцу недоплаченную страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., истец отказался от требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты, в связи с чем суд прекратил дело в этой части, о чем вынесено определение.
 

        В судебном заседании истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, представил отзыв на иск, указав, что иск не признает, ответчик добровольно произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
 

    Добровольное урегулирование спора исключает возможность взыскания штрафа, морального вреда и судебных издержек. Просит при вынесении решения применить ст.333 ГК РФ, снизить расходы на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб.
 

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Семенов М.Ф., Новиков А.Ю., Страховая компания ЗАО «МАКС» были надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
 

    Заслушав истца, представителя истца Тартова М.В., поддержавшего исковые требования по основаниям, изложенным в иске, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 

    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 

    В судебном заседании установлено, что 07 марта 2014 г. водитель Семенов М.Ф. управляя автомобилем Фольксваген Тигуан государственный регистрационный знак <данные изъяты> не выполнил требования п. 9.10 ПДД, в результате чего не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля Деу-Нексия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Новикова А.Ю. и совершил с ним столкновение, в результате которого Деу-Нексия совершила наезд на выехавший перед пешеходным переходом автомобиль Шкода Октавия государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Жиганшина Р.Р., причинив автомобилю механические повреждения (л.д. 22-23).
 

    Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах».
 

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 

    Согласно абз. 8 ст. 1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
 

    Согласно п. 1 ст. 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
 

    Жиганшин Р.Р. с целью реализации своего права на страховое возмещение, для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, обратилась к ООО «Росгосстрах» с требованием о страховой выплате.
 

    Как установлено в судебном заседании, ответчик признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения 08.04.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( л.д.6), после проведения судебной экспертизы 06.10.2014 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 

    Данная сумма соответствует заключению эксперта № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 41-61).
 

    Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
 

    Жиганшин Р.Р. как сторона в обязательстве, вытекающем из вышеназванного возмездного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, предъявившая ответчику требование о страховой выплате, в счет возмещения убытков (возмещения вреда), наступивших в результате дорожно-транспортного происшествия для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является в отношениях с ответчиком – ООО «Росгосстрах»- потребителем.
 

    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая выплата - это денежная сумма, которую в соответствии с договором обязательного страхования страховщик обязан выплатить потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при наступлении страхового случая.
 

    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 

    Согласно п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 

    Ответчиком оказана истцу услуга с недостатками, не соответствующими требованиям п.п. 2.1, 2.2 ст. 12, ст. 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как размер произведенной ответчиком в пользу истца первоначальной выплаты не покрывал убытки, возникшие у него в результате дорожно-транспортного происшествия.
 

    Какие-либо обстоятельства, подтверждающие затруднительность ответчика в определении размера страховой выплаты и осуществлении ее производства суду не представлены.
 

    Суд считает, что вина ответчика, выразившаяся в незаконном расчете и выплате страхового возмещения истцу в размере меньшем, чем полагалось истцу в соответствии с Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена. Полная сумма страхового возмещения была выплачена истцу 06.10.2014 г.
 

    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 

    Факт причинения нравственных страданий Жиганшину Р.Р. в результате нарушения права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения в полном объеме причиненного имущественного вреда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, т.к. взыскание морального вреда предусмотрено законом.
 

    Согласно ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 

    Оценивая требования о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данные требования завышены. С учетом длительности ненадлежащего исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    В судебном заседании установлено, что ответчик до обращения истца в суд отказался выполнить требования потребителя Жиганшина Р.Р. в добровольном порядке. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» судебные расходы истца в виде оплаты услуг ООО «Эксперт Центр НН» в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.
 

    Кроме того подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» расходы по оплате судебной автотехнической экспертизе в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.929-932 ГК РФ, ст. 13,15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Жиганшина <данные изъяты> – удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жиганшина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Центр НН» стоимость оплаты услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.
 

Федеральный судья Л.Н. Черновская
 

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2014 г.