дело № 2-400/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года г. Сенгилей
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Нестеров И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № обратилось в суд с иском к Нестерову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Нестерова И.Н. на получение кредитной карты банк открыл счет и выдал ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold. Лимит кредита по счету был установлен в размере <данные изъяты> руб.
Кредит по карте был предоставлен ответчику в пределах вышеуказанного кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Условия заключенного между сторонами договора были определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.
Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.
Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не исполнено.
В связи с этим просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. От представителя истца поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения не возражает.
Ответчик Нестеров И.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № на основании заявления ответчика Нестерова И.Н. на получение кредитной карты открыл счет и выдал ему кредитную карту ОАО «Сбербанк России» Visa Gold.Кредит по карте был предоставлен ответчику в пределах вышеуказанного кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых.
Условия заключенного между сторонами договора были определены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка.
Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифа банка (п. 3.5 Условий).
Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (4.1.4 Условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий).
Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, предусмотрена Тарифами банка, и составляет 38% годовых.
Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.
Материалами дела также установлено, что ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты.
При этом, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов, что усматривается из материалов дела.
Обратного суду не представлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Нестеров И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Нестеров И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № задолженность по кредитной карте ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № в размере <данные изъяты>., из которой просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья: М.И. Шлейкин
