дело № 2-393/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    20 сентября 2014 года           г. Сенгилей
 

        Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Бессольцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Корнилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Корнилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых.
 

    По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами, однако, данные обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
 

    В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Представитель ОАО «Бинбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения не возражает.
 

    Ответчик Корнилин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.
 

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

        В силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иного.
 

        Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Бинбанк» и ответчиком Корнилиным В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 28 % годовых.
 

    Кредитным договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб.
 

    Из материалов дела также следует, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., однако ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им.
 

    Так, из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 

        Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями.
 

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.
 

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

        Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Корнилину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать с Корнилина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Судья      М.И. Шлейкин