Дело № 2-383/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

 

    23 октября 2014 года                            г. Сенгилей
 

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:
 

    судьи И.Г. Горбуновой
 

    при секретаре Нечепуренко И.Г,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблина В.И. к Зарубину М.С. о взыскании долга,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Кораблин В.И. обратился в суд с иском к Зарубину М.С. о взыскании долга. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Зарубину М.С. денежную сумму в размере 58 000 рублей, а ответчик обязался вернуть такую же сумму денег в течение недели. До настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по возврату долга. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата подлежат начислению проценты, исходя из ставки банковского рефинансирования за весь период пользования денежными средствами. Сумма процентов составляет 1727 руб. 91 коп.: (58 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 130 дней). За составление искового заявление и участие адвоката в судебном заседании он заплатил 5000 рублей. Просил взыскать с Зарубина М.С. в его пользу основной долг 58 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1727 руб. 91 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины 1991,83 руб..
 

    В судебном заседании истец Кораблин В.И. исковые требования поддержал согласно доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что Зарубин М.С. внук его покойной жены. Подлинника расписки нет, Зарубин М.С. вырвал её у него, выкрал, после подачи иска в суд. Родственники давили, чтобы он отдал расписку. Он с Шамовым был на ферме, М. приехал с В.З., потом подъехал Ковалев. М. сказал, что он снял деньги с карточки 60 000 рублей, а он должен отдать расписку и написать заявление об отказе от иска. Деньги были сложены в пачку. Ковалев попросил не отдавать расписку, пока не пересчитают деньги. М выхватил расписку и стал уходить. Шамов сказал, что это не деньги. Они заблокировали машину, Шамов разложил деньги на капот, он вызвал полицию. Зарубин тоже вызвал полицию, в связи с тем, что они его не выпускают. Возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Зарубина М.С.. Текст расписки писал сам Зарубин М.С. на листе в клетку, вырванном из блокнота, синей ручкой. Зарубин М.С. приобрел у него автомашину Форд Фьюжен, но деньги за нее он отдал в сумме 200 000 рублей, после чего оформили договор купли-продажи. 58 000 рублей он передал Зарубину М.С., с этим автомобилем это не связано.
 

    В судебном заседании ответчик Зарубин М.С. иск не признал и пояснил, что после смерти дяди осталось большое наследство: пилорама, ферма, в связи с данным наследством у них возникли осложнения в отношениях. Он купил у Кораблина В.И. машину Форд Фьюжен. 142 тысячи рублей он отдал частями. Расписка на 58 000 рублей писалась за данный автомобиль. Расписка написана его рукой, её забрал, когда отдал деньги. ДД.ММ.ГГГГ он передал истцу банк приколов - деньги, которыми играли дети, когда с него истец требовал деньги в сумме 58 тыс. рублей, возможно, там оказалась настоящая тысячерублевая купюра. Просил показать расписку, они не показали. 58 000 рублей отдал в день составления договора купли-продажи автомобиля. Полиция проводила обыск в его машине.
 

         Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 

        В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
 

        Из копии расписки, составленной ответчиком Зарубиным М.С., усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Кораблина В.И. 58 000 рублей, которые обязался вернуть в течение недели (л.д.7).
 

    Таким образом, при заключении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ воля сторон (Зарубина М.С. и Кораблина В.И.) была направлена именно на заключение договора займа. В подтверждение получения Зарубиным М.С. денежных средств от Кораблина В.И. по договору займа в размере 58 тысяч рублей ответчиком была собственноручно написана расписка. Договор денежного займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что данный договор был заключен между двумя физическими лицами.
 

    Факт заключения между данными сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи и передачи денег по договору купли-продажи, договор денежного займа также не содержал. В договоре займа, как и в договоре купли-продажи автомототранспортного средства не было указано, что их исполнение зависит друг от друга ( л.д. 24 ).
 

    Указанные обстоятельства подтверждают наличие двух самостоятельных, независимых друг от друга гражданско-правовых договоров.
 

        Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Кораблиным В.И. и Зарубиным М.С. был заключен договор займа в простой письменной форме ( в виде расписки ).
 

        Как усматривается из искового заявления, объяснений истца, ответчик долг не вернул, т.е. своего обязательства ответчик Зарубин М.С. не исполнил до настоящего времени.
 

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 

    Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
 

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 

    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
 

        Суду на момент рассмотрения дела не предоставлено доказательств того, что ответчик неправомерно завладел долговой распиской.
 

    Поскольку истцом не представлен подлинник долговой расписки у истца, согласно ст. 408 ГК РФ, а ответчик отрицает факт наличия денежного обязательства получением подлинника расписки, следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
 

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

 

    В удовлетворении исковых требований Кораблина В.И. к Зарубину М.С. о взыскании долга отказать.
 

 

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Судья:                             И.Г. Горбунова