Дело №2-738/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее банк) и М. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Указанная сумма была зачислена банком на счет заемщика. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей. Ответчик нарушает свои обязательства по договору, не производит ежемесячные платежи. Задолженность заемщика по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 894 рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга 153213,47 рублей, просроченные проценты 28173,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 1507,90 рублей. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 182 894,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 857,90 рублей.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик М. в судебное заседание не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, направленные ему судебные повестки возвращены со справками отделения связи «Извещение опущено в почтовый ящик. Адресат за извещением не явился. Возвращено за истечением срока хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России <адрес> (л.д.35) М. зарегистрирован по месту жительства по <адрес>, куда ему и направлялись судебные повестки.
Неполучение ответчиком судебных повесток, суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее банк) и М. (далее заемщик) заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 165 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 26% годовых. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления на кредитное обслуживание (л.д.7-10), копией свидетельства о получении информации о полной стоимости кредита (л.д.11), копией заявления на открытие текущего банковского счета (л.д.12), копией Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее Условия кредитного обслуживания) (л.д.14-17).
В соответствии условиями кредитного договора, содержащимися в Условиях кредитного обслуживания (л.д.14-17) и в заявлении на кредитное обслуживание (л.д.7-10) сумма кредита (займа) и процентов по нему подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредитному договору в размере 4940,18 рублей.
В нарушение п.1 ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, не производит платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 894 рубля 51 копейка, из которых: сумма основного долга 153213,47 рублей, просроченные проценты 28173,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 1507,90 рублей; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-24). Представленный истцом расчет произведен правильно.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом перечисленных выше обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4857,90 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с М. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 182 894 рублей 51 копейки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 857 рублей 90 копеек, а всего 187 752 рубля 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2014 года.
Судья Курносов И.А.
