Дело № 2-737/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,
при секретаре Дмитренко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ Т. (Заемщику) предоставлен кредит с процентной ставкой в размере 30% годовых. Факт получения Т. кредита подтверждается банковской выпиской о зачислении денежных средств со счета истца на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно до 25 числа осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом.. В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у Заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 792,59 рублей, в том числе: 48614,84 рублей - задолженность по кредиту; 7556,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1250 рублей - задолженность по комиссии; 2500,00 - штраф (фиксированная часть); 2871,08 рублей - штраф (процент от суммы задолженности). На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 62 792,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 083,78 рублей.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные повестки возвращены со справкой отделения связи «Адресат по указанному адресу не проживает». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России <адрес> (л.д.57) Т. зарегистрирована по <адрес>, куда ей и направлялись судебные повестки. Место пребывания ответчика неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представитель ответчика адвокат И., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.
В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее Банк) и Т. (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении банковских услуг №, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора (далее кредитный договор). Т. получила кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, Тарифов и условий обслуживания карты. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией Анкеты-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (л.д.7-8), копией справки об условиях кредитования с использованием платежной карты (л.д.9), копиями Тарифов и условий обслуживания карты (л.д.18-19), выпиской из Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д.14-17).
В соответствии с Тарифами на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5% в месяц на остаток задолженности (после окончания льготного периода 55 дней), пеня за несвоевременное погашение - базовая процентная ставка по договору/30 за каждый день просрочки + 250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей, минимальный ежемесячный платеж 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, комиссия при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней 20% от суммы задолженности по кредиту. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту до 25-го числа месяца следующего за отчетным.
В нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условий кредитного договора Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у Заемщика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 792,59 рублей, в том числе: 48614,84 рублей - задолженность по кредиту; 7556,67 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1250 рублей - задолженность по комиссии; 2500,00 - штраф (фиксированная часть); 2871,08 рублей - штраф (процентная составляющая); что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-36). Расчет задолженности истцом произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.
С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитного договора, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2083,78 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Т. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере 62792 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083 рублей 78 копеек, а всего 64876 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 16 октября 2014 года.
Судья Курносов И.А.
