Документ от 16 октября 2014

дело № 2-1293/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

а также с участием ответчика Гуляков А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матньязовой Г.С. к Гуляков А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матньязовой Г.С. обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Гуляков А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 959 руб. 72 коп., судебных издержек в виде затрат на оплату государственной пошлины в размере 2 628 руб. 79 коп.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и займодавцем ответчика - ООО «Московский завод специализированных автомобилей» был заключен договор, согласно которому поручитель (истец) Матньязовой Г.С. обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение ответчиком Гуляков А.А. (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком (ответчиком), в сумме 100 000 руб.00 коп. Согласно п.2.5 договора займа, поручитель отвечает перед займодавцем за заемщика в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору. Впоследствии к истцу переходят все права займодавца в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ займодавец выслал в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик отказался погасить задолженность перед займодавцем по договору. Ответчик Гуляков А.А. с ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте отсутствует. В настоящее время проживает по месту регистрации. На телефонные звонки не отвечает. В связи с неисполнением заемщиком (ответчиком) обеспеченных поручительством поручителя обязательств заемщика по договору, руководствуясь положениями п.2.5 и 2.7 договора, займодавец потребовал от поручителя не позднее 30 числа каждого месяца со дня получения требования исполнить содержащееся в нем требование займодавца и погасить задолженность. 29 июля и ДД.ММ.ГГГГ истец удовлетворил все требования займодавца, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно истец перечислил займодавцу все денежные средства с учетом процентов, а именно: 80 959 руб.72 коп, в том числе: 77 777руб.76 коп.- задолженность по займу; 3 181 руб.96 коп.-проценты за неправомерное использование чужими денежными средствами). В доказательство выполнения обязательства займодавец передал поручителю документы, удовлетворяющие требование к должнику (ответчику), и передал права, обеспечивающие это требование. Кроме того, истец произвел дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 628 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 959 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 руб. 79 коп.

Истец Матньязовой Г.С. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Гуляков А.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика, суд приходит к следующему.

Материалами дела и в судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ междуистцом Матньязовой Г.С. и займодавцем ООО Московский завод специализированных автомобилей» был заключен договор, согласно которому поручитель (истец) обязывается перед займодавцем отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) Гуляков А.А. его обязательства по возврату денежных средств займодавцу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком (ответчиком), в сумме 100 000 руб.00 коп.

Согласно п.2.5 договора займа, поручитель отвечает перед займодавцем за заемщика в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по договору. Впоследствии к истцу переходят все права займодавца в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ займодавец выслал в адрес ответчика уведомление о просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «Московский завод специализированных автомобилей» (ООО «МЗСА») № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Матньязовой Г.С. следует, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на июль2014 года составляет 80 959 руб. 72 коп., из них: 77 777 руб. 76 коп.- долг по договору займа; 3 181 руб.96 коп.- сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Матньязовой Г.С. внесена сумма 3 181 руб. 96 коп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Матньязовой Г.С. внесена сумма 77 777 руб. 76 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за Гуляков А.А.

Как следует из копии трудовой книжки, выданной на имя Гуляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Московский завод специализированных автомобилей, в слесарно-сварочное производство слесарем механосборочных работ 2 разряда по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 554к; ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность слесаря механосборочных работ 3 разряда по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 229к; ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственный склад слесарем механосборочных работ 3 разряда по приказу от ДД.ММ.ГГГГ № 443к; работает по настоящее время.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ), если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ поручителю предоставлено право регресса к должнику, обязательство которого он исполнил. Поручитель может требовать от должника всех выплаченных сумм (включая основную сумму долга, установленных процентов, иных понесенных расходов).

После исполнения поручителем основного обязательства кредитор обязан передать ему соответствующие документы, на основании которых поручитель может предъявить должнику регрессный иск.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул денежные средства, выплаченные истцом в порядке поручительства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обеспечивалось исполнения истцом обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует письменное требование истца, то у истца возникает право предъявления регрессного иска.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Матньязовой Г.С. к Гуляков А.А. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга, удовлетворить..

Взыскать с Гуляков А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> с<адрес> <адрес>) в пользу Матньязовой Г.С. в счет возмещения в порядке регресса сумму оплаченного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 959 (Восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 72 коп.

Взыскать с Гуляков А.А. в пользу Матньязовой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 (Две тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семёновский районный суд в течение одного месяца.

Судья В.А. Шутов