ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-466/14
 

    20 октября 2014 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 

    с участием судебного пристава – исполнителя Отдела
 

    судебных приставов г. Сельцо УФССП по
 

    Брянской области Климовой Н.А.
 

    заинтересованного лица ФИО7
 

    при секретаре Костровой И.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об установлении правопреемства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Отдел УФССП <адрес>) Климова Н.А. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судебным участком № <адрес> по делу № №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 задолженности за услуги телефонной связи в размере 1990, 16 рублей, в пользу взыскателя: ОАО «РОСТЕЛЕКОМ». В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками по закону к имуществу должника являются ФИО1 (супруга), ФИО5 (дочь), просила заменить сторону исполнительного производства – ФИО4 его правопреемниками - ФИО1, ФИО5
 

        В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Отдела УФССП <адрес> Климова Н.А., ссылаясь на то, что долг по данному исполнительному производству погашен в полном объеме, просила производство по делу прекратить.
 

        В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО1 о прекращении производства по делу была согласна.
 

    В судебное заседание представитель взыскателя – ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие, заинтересованное лицо – ФИО5 не явилась по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившиихся лиц.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Как следует из материалов дела, принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает отказ судебного пристава – исполнителя Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Климовой Н.А. от заявленных требований.
 

    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Принимая во внимание, что судебный пристав – исполнитель Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Климова Н.А. в добровольном порядке ходатайствовала о прекращении производства по ее заявлению, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> об установлении правопреемства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    Суд разъясняет, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220,221,224-225 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Производство по гражданскому делу по заявлению судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> федеральной службы судебных приставов по <адрес> об установлении правопреемства по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 

    Определение суда направить в ОАО «РОСТЕЛЕКОМ» для сведения.
 

    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 

    Судья                  Масальцева Г.И.