ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-467/14
08.10.2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Масальцевой Г.И.
с участием заявителя Левдикова В.Б.
заинтересованных лиц Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б.
судебного пристава – исполнителя Отдела судебных
приставов г. Сельцо УФССП по Брянской области Володченко Т.С.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев заявление Левдикова В.Б. о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. к Левдикову В.Б. об устранении препятствий пользованию части жилого дома, обязать восстановить отопление, газоснабжение в части жилого дома; обязать восстановить водоснабжение на земельном участке; обязать установить капитальную стену по границе раздела жилого дома; обязать снести пристройку(веранду) возведенную к их части дома; обязать снести металлические опоры и металлический забор от фундамента части дома; обязать провести межевание земельного участка; признать право собственности на «русскую печь» расположенную в части жилого дома ответчика; признать поэтажный план находящийся в техническом паспорте на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. где отражена принадлежащая им доля жилого дома недействительным; взыскать денежные средства за установку воды в части жилого дома, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушений права собственности на часть жилого дома, обязать восстановить стену по границе раздела жилого дома, обязать провести межевание земельного участка, признать право собственности на веранду, взыскать судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Левдиков В.Б. обратился в Сельцовский горсуд с заявлением, в котором указал, что решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал его установить капитальную стену по границе раздела жилого дома (<адрес>) между помещениями площадью 5.4 кв.м. и 11.3 кв.м. На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что Чаусова А.Б., Райхштат Е.Б. препятствуют ему установить стену, в связи с чем он обратился в суд с иском, данное дело назначено к слушанию в Брянском областном суде на ДД.ММ.ГГГГ г., просил приостановить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ на срок – принятия судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда решения по иску Левдикова В.Б. к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. об установлении забора на границе земельных участков, демонтажу печи, установлении капитальной стены по границе раздела жилого дома, по встречному иску Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. к Левдикову В.Б. о разделе земельного участка, в соответствии с долями в доме, прекращении общей долевой собственности на земельный участок.
В судебном заседании заявитель Левдиков В.Б. пояснил, что на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом исполнения которого является установка капитальной стены по границе раздела жилого дома (<адрес>) между помещениями площадью 5.4 кв.м. и 11.3 кв.м., однако исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ он не имеет возможности из-за препятствий со стороны Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б., просил приостановить исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок – до принятия окончательного решения судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда по его иску к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б., одно из требований по которому не чинить препятствия по демонтажу печи.
В судебном заседании заинтересованные лица Чаусова А.Б., Райхштат Е.Б. о приостановлении исполнительного производства №№, возбужденного на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок – до принятия решения <адрес> судом, были согласны.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Отдела <адрес> УФССП по <адрес> Володченко Т.С. с заявлением о приостановлении исполнительного производства была согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.39 ч.2 п.1 ФЗ «Об исполнительном производстве»(в ред. ФЗ от 17.12.2009г. № 325-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Сельцовским городским судом <адрес> по делу №№, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Отделом судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № №№ в отношении должника Левдикова В.Б., предмет исполнения: установка капитальной стены по границе раздела жилого дома (<адрес>) между помещениями площадью 5.4 кв.м. и 11.3 кв.м. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 3).
Решением Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал Чаусову А.Б., Райхштат Е.Б. не препятствовать Левдикову В.Б. в установлении забора по границе земельных участков, демонтажу печи и установлению капитальной стены по границе жилого <адрес> (л.д. 4-9).
Не согласившись с решением суда, ДД.ММ.ГГГГ Чаусова А.Б., Райхштат Е.Б. подали апелляционную жалобу (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску Левдикова В.Б. к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. об установлении границ земельного участка направлено для рассмотрения в Брянский областной суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу назначена дополнительная судебная землеустроительная экспертиза по разделу земельного участка (л.д. 11,16-20).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Левдикова В.Б. о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что исполнить решение Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – демонтировать печь и установить капитальную стену Левдиков В.Б. возможности не имеет из-за препятствий со стороны Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б., которых суд обязал не чинить препятствия (решение от ДД.ММ.ГГГГ г.). До настоящего времени судом апелляционной инстанции решение по данному вопросу не принято. До разрешения дела в апелляционной инстанции суд приостанавливает исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Левдикова В.Б. установить капитальную стену по границе раздела жилого дома (<адрес>) между помещениями площадью 5.4 кв.м. и 11.3 кв.м.
Руководствуясь ст. ст.437 ГПК РФ, ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Левдикова В.Б. о приостановлении исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. к Левдикову В.Б. об устранении препятствий пользованию части жилого дома, обязать восстановить отопление, газоснабжение в части жилого дома; обязать восстановить водоснабжение на земельном участке; обязать установить капитальную стену по границе раздела жилого дома; обязать снести пристройку(веранду) возведенную к их части дома; обязать снести металлические опоры и металлический забор от фундамента части дома; обязать провести межевание земельного участка; признать право собственности на «русскую печь» расположенную в части жилого дома ответчика; признать поэтажный план находящийся в техническом паспорте на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. где отражена принадлежащая им доля жилого дома недействительным; взыскать денежные средства за установку воды в части жилого дома, встречному иску Левдикова В.Б. к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. об устранении нарушений права собственности на часть жилого дома, обязать восстановить стену по границе раздела жилого дома, обязать провести межевание земельного участка, признать право собственности на веранду, взыскать судебные расходы, - удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. к Левдикову В.Б. об устранении препятствий пользованию части жилого дома, обязать восстановить отопление, газоснабжение в части жилого дома; обязать восстановить водоснабжение на земельном участке; обязать установить капитальную стену по границе раздела жилого дома; обязать снести пристройку(веранду) возведенную к их части дома; обязать снести металлические опоры и металлический забор от фундамента части дома; обязать провести межевание земельного участка; признать право собственности на «русскую печь» расположенную в части жилого дома ответчика; признать поэтажный план находящийся в техническом паспорте на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. где отражена принадлежащая им доля жилого дома недействительным; взыскать денежные средства за установку воды в части жилого дома, встречному иску Левдикова В.Б. к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. об устранении нарушений права собственности на часть жилого дома, обязать восстановить стену по границе раздела жилого дома, обязать провести межевание земельного участка, признать право собственности на веранду, взыскать судебные расходы, - на срок – до принятия судебной коллегией по гражданским делам Брянского областного суда решения по иску Левдикова В.Б. к Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. об установлении забора на границе земельных участков, демонтажу печи, установлении капитальной стены по границе раздела жилого дома, по встречному иску Чаусовой А.Б., Райхштат Е.Б. к Левдикову В.Б. о разделе земельного участка, в соответствии с долями в доме, прекращении общей долевой собственности на земельный участок.
На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева
