РЕШЕНИЕ № 2-492/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора г.Сельцо Дубинской А.Г.
заявителя - кандидата в депутаты Совета народных
депутатов города Сельцо шестого созыва по
одномандатному избирательному округу № 1,
выдвинутого избирательным объединением
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Михалина В.И. представителя избирательного объединения
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новикова Н.Г.
представителя заявителя Михалина В.И. Дорофеева Е.А.
председателя территориальной избирательной
комиссии <адрес> Кононовой С.П.
заместителя главы администрации <адрес>
<адрес> Великого В.А.
при секретаре Костровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Михалина В.И. о признании действий кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Томилиной Т.И. при проведении избирательной компании в части подсыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Томилину Т.И. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1,
УСТАНОВИЛ:
Михалин В.И. (заявитель) обратился в суд с заявлением, указал на то. что он был выдвинут избирательным объединением «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1, по этому же округу баллотировалась кандидат Томилина Т.И., которая победила на выборах, считает, что кандидат Томилина Т.И. выборную компанию провела с нарушением закона, в частности в целях привлечения и увеличения голосов за себя, кандидат на встрече с избирателями домов №№ № по <адрес>, выслушав просьбы избирателей, совместно с кандидатом в депутаты Жостиком Ю.В., провели подсыпку дороги песком, изготовили и установили металлические стойки для сушки белья, после чего в газете от ДД.ММ.ГГГГ. «Сельцовский вестник» за подписью жителей вышеуказанных домов Демочкиной, Жоголевой и Степичевой помещена заметка «Благодарим», в которой перечислены работы выполненные кандидатом Томилиной Т.И. Он утверждает, что указанная заметка в газете является подтверждением факта подкупа избирателей, просил признать действия кандидата в депутаты Томилиной Т.И. при проведении избирательной компании в части посыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Томилину Т.И. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.
В судебном заседании Михалин В.И. ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил требование удовлетворить.
В судебном заседании представитель заявителя Михалина В.И. - Дорофеев Е.А., а также представитель избирательного объединения «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новиков Н.Г. поддержали позицию кандидата в депутаты Михалина В.И. и просили требование удовлетворить.
В судебном заседании председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> Кононова С.П. ссылаясь на то, что в период предвыборной агитации кандидат в депутаты Томилина Т.И. встречалась с избирателями, оформляла наказы, после чего передавала просьбы и пожелания избирателей в администрацию. Что же касается работ подсыпки дороги песком, изготовление и установление металлических стоек для сушки белья, данные работы выполнены ООО «Жилкомхоз» и администрацией <адрес>, согласно распределения субсидий из областного бюджета на ДД.ММ.ГГГГ.г., просила требование Михалина В.И. отклонить как необоснованное.
Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва. Данное решение опубликовано в газете «Сельцовский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ. № №).
ДД.ММ.ГГГГ. территориальная избирательная комиссия <адрес> зарегистрировала кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № Томилину Т.И., выдвинута Сельцовским местным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия».
ДД.ММ.ГГГГ. решением территориальной избирательной комиссии <адрес> выборы депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № признаны состоявшиеся.
Из протокола окружной избирательной комиссии о результатах выборов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по одномандатному избирательному округу № число избирателей, принявших участие в голосовании – 1431(37.46 %), из которых Михалин В.И. набрал голосов 112, Томилина Т.И. - 379, Чернов Г.В. – 28. По результатам голосования Томилина Т.И. избрана депутатом Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1.
ДД.ММ.ГГГГ. в газете «<данные изъяты>» опубликованы результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ
Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку находит их необоснованными и незаконными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (от 12.06.2002г. № 67-ФЗ, в ред. от 21.02.2014г. № 19-ФЗ) кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том. что кандидат в депутаты Томилина Т.И. в период выборной компании с целью привлечения и увеличения голосов для себя совместно с другим кандидатом сделали подсыпку дороги песком, изготовили и установили металлические стойки для сушки белья и таким образом кандидат совершил подкуп избирателей, т.к. данное утверждение является необоснованным.
Так, из справки ООО «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в рамках содержания и текущего ремонта жилого фонда на придомовой территории МКД в т.ч. по <адрес> установлены лавочки, выбивалки, качели, сушки для белья. О финансировании и ремонте дорог подтверждается письмом заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которой видно, что подсыпка песком дороги по <адрес> произведена в рамках запланированных мероприятий по ремонту дороги на ДД.ММ.ГГГГ
В пункте 5 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ(в ред.от 04.06.2014г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень содержания подкупа, ни одно из которых ни по смыслу закона и по обстоятельствам дела отношения к кандидату не имеют. При таких обстоятельствах доводы заявителя являются незаконными.
Совокупность доказательств, установленных в суде, позволяет суду сделать выводы о том, что требование заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 Михалина В.И. о признании действий кандидата в депутаты Совета народных депутатов города Сельцо шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1 Томилиной Т.И. при проведении избирательной компании в части подсыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Томилину Т.И. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 1, - отклонить.
Решение в течение 5-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
