РЕШЕНИЕ № 2-493/14
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.10.2014г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием помощника прокурора г.Сельцо Дубинской А.Г.
заявителя Дорофеева Е.А.
представителя избирательного объединения
«БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новикова Н.Г.
председателя территориальной избирательной
комиссии <адрес> Кононовой С.П.
заместителя главы администрации <адрес>
<адрес> Великого В.А.
при секретаре Костровой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дорофеева Е.А. о признании действий кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу Жостика Ю.В. при проведении избирательной компании в части подсыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Жостика Ю.В. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу, привлечь Жостика Ю.В. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Дорофеев Е.А.(заявитель) обратился в суд с заявлением, ссылаясь на то. что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> проведены выборы депутатов Совета народных депутатов шестого созыва, согласно решению территориальной избирательной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. депутатом Совета народных депутатов избран Жостик Ю.В. Считает, что Жостик Ю.В. выборную компанию провел с нарушением закона, в частности в целях привлечения и увеличения голосов за себя, кандидат на встрече с избирателями домов №№ <адрес>, выслушал просьбы избирателей, совместно с кандидатом в депутаты Томилиной Т.И., провели подсыпку дороги песком, изготовили и установили металлические стойки для сушки белья, после чего в газете от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>» за подписью жителей вышеуказанных домов ФИО23 помещена заметка «Благодарим», в которой перечислены работы выполненные кандидатом Жостиком Ю.В. Он утверждает, что указанная заметка в газете является подтверждением факта подкупа избирателей, просил признать действия кандидата в депутаты Жостика Ю.В. при проведении избирательной компании в части посыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Жостика Ю.В. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу, выдвинутого избирательным объединением «Единая Россия».
В судебном заседании Дорофеев Е.А. ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просил требование удовлетворить.
В судебном заседании представитель избирательного объединения «БРЯНСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Новиков Н.Г. поддержал позицию Дорофеева Е.А. и просил требование удовлетворить.
В судебном заседании председатель территориальной избирательной комиссии <адрес> Кононова С.П. ссылаясь на то, что в период предвыборной агитации кандидат в депутаты Жостик Ю.В. и Томилина Т.И. встречались с избирателями, оформляли наказы, после чего передавали просьбы и пожелания избирателей в администрацию. Что же касается работ подсыпки дороги песком, изготовление и установление металлических стоек для сушки белья, данные работы выполнены ООО «Жилкомхоз» и администрацией <адрес>, согласно распределения субсидий из областного бюджета на 2014-2020г.г., просила требование Дорофеева Е.А. отклонить как необоснованное.
Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва. Данное решение опубликовано в газете «Сельцовский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ. № №).
ДД.ММ.ГГГГ. территориальная избирательная комиссия <адрес> зарегистрировала кандидатом в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу Жостика Ю.В., выдвинут Сельцовским местным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия».
Согласно результатов голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> – число избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования 14715. Число избирателей, принявших участие в голосовании: абсолютное – 6105, в процентах – 41.49%. Число голосов избирателей, поданных за каждый единый список кандидатов: ЛДПР – 339; БОО ПП «Коммунистическая партия РФ» - 1150; Сельцовское отделение БРО ВПП «Единая Россия» - 3868; РОПП «Справедливая Россия в <адрес>» - 498. Учитывая число, причитающихся каждому из указанных списков по Сельцовскому местному отделению БРО ВПП «Единая Россия» избраны депутатами: Мамошин В.Н., Гашичева Е.Н., Петрушина Н.В., Соничев В.П., Жостик Ю.В., Козлова Г.В.
25.09.2014г. в газете «Сельцовский вестник» опубликованы результаты голосования по выборам депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не может согласиться с доводами заявителя, поскольку находит их необоснованными и незаконными.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (от 12.06.2002г. № 67-ФЗ, в ред. от 21.02.2014г. № 19-ФЗ) кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том. что кандидат в депутаты Жостик Ю.В. в период выборной компании с целью привлечения и увеличения голосов для себя совместно с другим кандидатом сделали подсыпку дороги песком, изготовили и установили металлические стойки для сушки белья и таким образом кандидат совершил подкуп избирателей, т.к. данное утверждение опровергается материалами дела.
Так, из справки ООО «Жилкомхоз» от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что в рамках содержания и текущего ремонта жилого фонда на придомовой территории МКД в т.ч. по переулку Свердлова,<адрес> установлены лавочки, выбивалки, качели, сушки для белья. О финансировании и ремонте дорог подтверждается письмом заместителя главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которой видно, что подсыпка песком дороги по переулку Свердлова <адрес> произведена в рамках запланированных мероприятий по ремонту дороги на ДД.ММ.ГГГГ Утверждение заявителя суд находит необсонованным.
В пункте 5 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002г. № 67-ФЗ(в ред.от 04.06.2014г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» указан исчерпывающий перечень содержания подкупа, ни одно из которых ни по смыслу закона и по обстоятельствам дела отношения к кандидату не имеют. При таких обстоятельствах доводы заявителя являются незаконными.
Доводы заявителя о привлечении Жостика Ю.В. к административной ответственности являются не законными и удовлетворению не подлежат.
Совокупность доказательств, установленных в суде, позволяет суду сделать выводы о том, что требование заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Дорофеева Е.А. о признании действий кандидата в депутаты Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу Жостика Ю.В. при проведении избирательной компании в части подсыпки дорог песком, изготовление, установка металлических стоек для сушки белья как юридический факт подкупа избирателей, обязать территориальную избирательную комиссию <адрес> исключить Жостика Ю.В. из списка избранных депутатов Совета народных депутатов <адрес> шестого созыва по единому муниципальному избирательному округу, привлечь Жостика Ю.В. к административной ответственности, - отклонить.
Решение в течение 5-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.
