САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
о прекращении дела об административном правонарушении
Дело № 5-223/2014
07 октября 2014 года город Саяногорск
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,
при секретаре Выгузовой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Колпакова М.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола №, Колпаков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в городе <данные изъяты> во дворе дома <данные изъяты> нарушил п. 2.7 ПДД РФ - передал управление транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ч.А. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колпаков М.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, его неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в городе <данные изъяты> во дворе дома <данные изъяты>, Колпаков М.В. передал управление транспортным средством: автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Ч.А. - находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждении указанных обстоятельства приложены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колпакова М.В.;
- протокол об административном правонарушении в отношении Ч.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут во дворе дома <данные изъяты> Ч.А. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Колпакову М.В., в состоянии опьянения;
- постановление о привлечении Ч.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- письменные объяснения Колпакова М.В., Д.С., Ч.А., М.Ю,, Я.О.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.
Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В ходе рассмотрения дела, судьей установлено, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, прекращено действие права на управление транспортными средствами Колпакова М.В. Решение вступило в законную силу. Из письменных объяснений Колпакова М.В. следует, что он не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем, в работе использует водителя. Ч.А. также пояснял, что Колпаков М.В. говорил ему об отсутствии прав на управление.
Исходя из п. 2.7 Правил дорожного движения, именно водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения. Учитывая, что действие права на управление транспортными средствами Колпакова М.В. прекращено, материалами дела подтверждено, что указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ Колпаков М.В. не управлял, не пользуется и не управляет им, в связи с прекращением права, он не является водителем данного транспортного средства, и на него не распространяется запрет, предусмотренный п.2.7 ПДД. При этом факт передачи управления автомобилем не имел места.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Колпакова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении факт передачи Колпаковым М.В. Ч.А. транспортного средства, именно как водителем находящемуся в состоянии опьянения, установлен не был.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колпакова М.В. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колпакова М.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Судья Плетнева Т.А.
