Документ от 13 октября 2014

Дело № 1-32/ 2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Савино 13 октября 2014 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Стерховой Л.И.

с участием государственного обвинителя- прокурора Савинского района Кондакова Д.А.,

подсудимого Маковкина С.В.,

защитника Ухова В.Б., предоставившего ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ратахиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маковкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,

<данные изъяты>

ранее судимого:

02.05.2012 года приговором Лежневского районного суда

Ивановской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием

10 % из заработка в доход государства; категория преступления

изменена на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую;

Постановлением Лежневского районного суда от 14.08.2012 года заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии- поселении;

2) 23.10.2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Лежневского района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 02.05.2012 года и окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии -поселении;

3) 14.02.2013 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Лежневского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.10.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился по отбытию срока13 марта 2014 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маковкин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Маковкин С.В. вместе с ФИО1 употреблял спиртные напитки по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. После распития спиртных напитков, когда ФИО1 от выпитого спиртного уснул, Маковкин С.В., зная пинкод банковской карты, решил неправомерно завладеть принадлежащей ФИО1 кредитной банковской картой ОТП Банк №, с целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счету банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, взял из ящика комода, находящегося у окна в комнате квартиры кредитную банковскую карту ОТП Банк №, принадлежащую гражданину ФИО1, тем самым неправомерно завладев банковской картой.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в магазин ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где в 12 часов 52 минуты тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, путем введения пинкода, совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем снятия денежных средств с банковской карты, расплатившись похищенными денежными средствами за продукты питания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 54 минуты, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, путем неоднократного введения пинкода банковской карты, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей 90 копеек, принадлежащих ФИО1, путем снятия денежных средств с банковской карты, расплатившись похищенными денежными средствами за продукты питания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 09 минут, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, путем введения пинкода банковской карты, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем снятия денежных средств с банковской карты, расплатившись похищенными денежными средствами за продукты питания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приемник банкомата и путем неоднократно введения пинкода карты, в период времени 16 часов 36 минут по 16 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

Далее, продолжая свои преступные действия,ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. вновь проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приёмник банкомата и путем неоднократного введения пинкода карты, в период времени с 07 часов 04 минут по 07 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. вновь проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приёмник банкомата и путем неоднократного введения пинкода карты, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 12 часов 51 минут, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, путем введения пинкода банковской карты, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем снятия денежных средств с банковской карты, расплатившись похищенными денежными средствами за продукты питания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вновь проследовал в магазин «Пятерочка», расположенноый по адресу: <адрес>, где в 17 часов 50 минут, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, путем введения пинкода банковской карты, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем снятия денежных средств с банковской карты, расплатившись похищенными денежными средствами за продукты питания.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. вновь проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приёмник банкомата и путем неоднократного введения пинкода карты, в период времени с 12 часов 53 минут по 12 часов 54 минут, ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. вновь проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приёмник банкомата и путем введения пинкода карты, в 22 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

Вновь, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. проследовал к банкомату ОАО «Сбербанк России», расположенному у здания <адрес>. После чего, Маковкин С.В., находясь у банкомата по вышеуказанному адресу, поместил банковскую карту в приёмник банкомата и путем введения пинкода карты, в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно, с корыстной целью, направленной на личное обогащение, совершил хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1, путем получения из банкомата данных денежных средств наличными.

В период времени с 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Маковкин С.В. с банковской кредитной карты совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Маковкин С.В. похитил у ФИО1 денежные средства, хранившиеся на кредитной банковской карте ОТП Банк № в сумме <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Маковкин С.В. вину свою в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Маковкина С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Маковкин С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства ФИО1, когда к нему пришла почтальон и принесла заказной пакет. При нем ФИО1 вскрыл конверт, в нем был пин-код банковской карты и пластиковая банковская карта ОТП БАНКА с балансом <данные изъяты> рублей. Вместе они пошли к банкомату, который располагается в здании филиала «ОАО Сбербанк России» <адрес>. Маковкин С.В. попробовал снять деньги с карты в присутствии ФИО1, но банкомат выдал, что карта не активирована. После этого они вернулись по месту жительства ФИО1, позвонили оператору банка, узнали, что без комиссии данной картой можно пользоваться только в г.Москве и Московской области. Затем они решили попробовать расплатиться картой за продукты питания в магазине. Около 19 часов 00 минут он вместе ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», подошли к кассиру и попросили проверить работает ли банковская карта. С этой целью взяли пачку сигарет марки «Бонд» и зажигалку, расплатились пластиковой картой ФИО1 Оплата за товар прошла. После этого они приобрели спиртное и продукты питания на сумму около <данные изъяты> рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, он и ФИО1 опять пошли в магазин «Пятерочка», где приобрели 5 бутылок водки и сигареты, на сумму около <данные изъяты> рублей, затем они пошли в магазин Магнит, где около 9 часов 30 минут приобрели пиво, на сумму около <данные изъяты> рублей. С продуктами они вернулись по месту жительства ФИО1 Маковкин С.В. увидел, как ФИО1 положил карту в ящик комода, расположенного возле окна в комнате, после чего они стали выпивать спиртное, затем ФИО1 и знакомая ФИО3 уснули. Тогда Маковкин С.В. решил похитить банковскую кредитную карту, принадлежащую ФИО1, для того, чтобы снять с неё денежные средства. Он открыл комод и забрал карту себе. После этого, он с ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 52 мин. до 16 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно приобретал спиртное и продукты питания в магазинах п.Савино, расплачиваясь за товар банковской картой, а также снимал наличные денежные средства в банкомате, расположенном в здании сбербанка. Указанный объем обвинения он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ, после списания последней суммы, он вернул карту на место, в комод, ФИО1 разрешения пользоваться картой ему не давал, о списанных средствах он потерпевшего в известность не ставил, вину признает полностью, всего им было похищено с карты <данные изъяты>. ( том 1 л.д. 177-183).

Аналогичные показания Маковкин С.В. дал в ходе допроса в качестве обвиняемого ( том 1 л.д. 196-203) и подтвердил их при проверке показаний на месте ( том 1 л.д. 207-211).

В суде подсудимый Маковкин С.В. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме, пояснив, что понимает, что при списании денежных средств с банковской карты, каждый раз списывались суммы комиссии, поэтому ущерб потерпевшему он признает в сумме <данные изъяты>, он будет платить потерпевшему ежемесячный платеж по кредиту с целью погашения ущерба, в настоящее время им добровольно оплачены два платежа на сумму <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он по почте получил конверт с кредитной банковской картой ОТП банка с суммой кредита в 70000 рублей и пинкодом. Дома в это время у него гостили знакомые- Маковкин С.В. и ФИО3. Он позвонил оператору, продиктовал ему данные своего паспорта и кодовое слово, после чего оператор объяснил ему условия получения денежных средств с карты. Из пояснений оператора он понял, что деньги можно получить с карты только в Москве и Московской области. ФИО3 ему сказала, что он может попробовать купить в магазине продукты и расплатиться картой. В тот же день он вместе с Маковкиным пошли в магазин «Пятерочка», где попросили кассира активировать карту, после того как это удалось сделать, он купил в магазине спиртное и продукты питания, расплатился банковской картой, после чего они вернулись домой. На следующий день утром, он снова сходил в магазин и купил продуктов, расплатившись картой. Затем он вернулся домой и положил карту в ящик комода. В течение нескольких дней он не выходил на улицу, употреблял спиртные напитки с Маковкиным и ФИО3. Маковкин С.В. в эти дни куда-то ходил, возвращался со спиртным и продуктами питания, где он брал деньги ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала его мама и забрала его к себе домой. В 20 числах июля 2014 года он позвонил оператору, чтобы узнать какую сумму он должен вернуть и узнал, что практически все деньги с банковской карты были сняты, остаток составил около <данные изъяты> рублей. Маковкин С.В. на его звонки не отвечал, тогда он обратился в полицию. Своего разрешения Маковкину на пользование кредитной картой он не давал, сам карту не передавал Маковкину. В настоящее время банк установил ему ежемесячные платежи по данному кредиту, два из них оплатил Маковкин С.В.. Поддерживает гражданский иск в сумме <данные изъяты>, поскольку кроме самого ущерба в сумме <данные изъяты>, за обналичивание денег с карты была списана комиссия в сумме <данные изъяты>. С учетом выплаченных Маковкиным двух платежей по кредиту на общую сумму <данные изъяты>, просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым Маковкиным С.В. находилась в гостях у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ домой ФИО1 принесли почтовый конверт, в котором была кредитная карта на имя ФИО1 с лимитом <данные изъяты> рублей и пинкодом. ФИО1 с Маковкиным в этот день ходили в банк, чтобы активировать карту, но у них не получилось. Тогда ФИО1 позвонил оператору, после чего ФИО3 предложила ему расплачиваться картой за продукты в магазине. В этот же день ФИО1 и Маковкин С.В. сходили в магазин «Пятерочка», купили спиртное и продукты питания и вернулись домой. Расплатились они банковской картой. На следующий день они снова ходили в магазин и купили спиртное, затем дома выпили его, она уснула. С этого времени в её присутствии ФИО1 Маковкину С.В. карту не передавал и пользоваться картой не разрешал. Сам ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ из дома не выходил, употреблял спиртные напитки. Маковкин С.В. постоянно уходил из квартиры, а когда возвращался, то всегда приносил спиртное и продукты питания, также у него она видела деньги. Сама она не видела, где хранилась банковская карта, с ФИО1 и Маковкиным ни в магазин, ни в банкомат не ходила ( том 1 л.д. 30-34).

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № МО МВД РФ «Шуйский» обратился гражданин ФИО1, который указал что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение денежных средств с банковской карты на его имя ( том 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия, по месту жительства ФИО1, потерпевший указал на ящик комода, в котором он хранил банковскую карту ОТП банка на свое имя, данная карта была в ходе осмотра изъята ( том 1 л.д. 7-10).

В ходе выемок из магазина « Пятерочка», магазина ФИО2, магазина «Магнит» были изъяты товарные чеки и чеки электронных терминалов за инкриминируемый период ( том 1 л.д. 50-53, 60-63, 70-73).

В ходе выемки, у потерпевшего ФИО1 был изъят отчет ОТП банка об операциях с банковской карты, лист с пинкодом, письмо ОТП банка ( л.д. 26-29).

Изъятые в ходе выемок товарные и электронные чеки, отчет о расходных платежных операциях, а также банковская карта были осмотрены, что отражено в протоколе осмотра предметов ( л.д. 74-104).

В судебном заседании осмотрен отчет о расходных платежных операциях, производимых с банковской картой ОТП банка на имя ФИО1 В ходе осмотра было установлено, что в инкриминируемое время и месте были проведены операции по списанию денежных средств с банковской карты. Из показаний подсудимого Маковкина С.В. на предварительном следствии установлено, что данные операции, в указанное в обвинительном заключении время и месте, были проведены им, его показания полностью подтверждаются банковским отчетом и осмотренными товарными и электронными чеками.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Маковкина С.В. в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Маковкин С.В., помимо воли собственника, незаконно, тайно, похитил банковскую карту, после чего, зная, пинкод карты, в период времени с 12 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> путем обналичивания банковской карты в банкоматах и осуществляя покупки в продуктовых магазинах п.Савино, расплачиваясь кредитной картой. Преступление квалифицировано органами предварительного следствия как единое продолжаемое. Суд признает данную квалификацию верной, поскольку Маковкин С.В. действовал в рамках единого умысла, направленного на хищение всех денежных средств, имеющихся на банковской карте.

Ущерб в сумме <данные изъяты> является для потерпевшего значительным, поскольку размер ущерба в несколько раз превышает ежемесячный доход потерпевшего.

Действия Маковкина С.В. суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Маковкиным С.В. совершено преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Маковкину С.В. <данные изъяты> лет, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает грузчиком в ООО «Глав кондитер».

По сведениям администрации Савинского района жалоб и заявлений на Маковкина С.В. не поступало ( л.д. 125). По сведениям участкового инспектора полиции, Маковкин С.В. после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал ( л.д. 123). По месту отбывания наказания в местах лишения свободы Маковкин С.В. в целом характеризуется удовлетворительно, к работам без оплаты труда по благоустройству территории относится добросовестно, случаев уклонения не было, в общении с представителями администрации грубости не допускает, в коллективе осужденных поддерживает отношения с группой положительной направленности ( л.д. 135). На специальных учетах у врача нарколога и психиатра он не состоит ( л.д. 119, 121), ранее судим ( л.д. 115), освободился из мест лишения свободы 13 марта 2014 года по отбытию срока.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маковкину С.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и с выходом на место преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде частичного возмещения ущерба и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Маковкину С.В., в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Несмотря на наличие трех непогашенных судимостей, в действиях Маковкина С.В. отсутствует рецидив преступлений, поскольку в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости на умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

При назначении вида наказания суд учитывает правила ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в целом его удовлетворительных характеристик, с учетом его официального трудоустройства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и позиции потерпевшего, ходатайствовавшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая меры предпринимаемые подсудимым по погашению материального ущерба потерпевшему, суд считает справедливым наказание для подсудимого в виде исправительных работ. Срок исправительных работ суд назначает с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ст. 50 УК РФ. Отбывать исправительные работы Маковкину С.В. надлежит по месту основной работы. В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ с осужденного к исправительным работам Маковкина С.В. надлежит удерживать в доход государства 10 % заработка.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ в отношении Маковкина С.В. суд не усматривает.

Меру пресечения Маковкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск на сумму <данные изъяты>, мотивировав его тем, что кроме похищенных денежных средств в сумме <данные изъяты>, с его карты была списана комиссия в сумме <данные изъяты>, что составляет его убытки от преступления. С учетом выплаченой подсудимым суммы <данные изъяты>., просит взыскать с подсудимого <данные изъяты>, исходя из расчета ( <данные изъяты>).

Подсудимый Маковкин С.В. признал исковые требования потерпевшего. Признание иска не нарушает ничьих прав и законных интересов и может быть принят судом, что в силу положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не было судом удовлетворено в связи с позицией государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маковкина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в виде исправительных работ по основному месту работы.

Взыскать с Маковкина С.В. в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту, письмо из ОТП банка, бумажный лист с пинкодом- вернуть потерпевшему; отчет о расходных платежных операциях, товарные и электронные чеки, три перепечатки с электронного журнала, ДВД диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Савинский районный суд, а осужденными, содержащимися под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора- в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы,- в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Стерхова Л.И.