Дело № 2-2050/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сатка, Челябинской области 30 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Макарычеву В.В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Макарычеву В.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> коп. В обосновании иска указывает, что ответчик Макарычев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». При увольнении у работника перед предприятием образовалась задолженность. Произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца Валиева Г.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.
Представителю истца разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» от иска к Макарычеву В.В. о взыскании задолженности.
Прекратить производство по делу по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Макарычеву В.В. о взыскании задолженности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.
Председательствующий: подпись Чумаченко А.Ю.
ВЕРНО.
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Определение вступило в законную силу «___» _________________ 2014 года
Судья Чумаченко А.Ю.