Дело № 2-2001-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Аскарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Аскарова В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту ОАО КБ «Пойдём!») и Аскаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. В срок, указанный в уведомлении задолженность погашена не была.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На заявлении настаивал в полном объёме.
Ответчик Аскаров С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов, просил уменьшить размер неустойки.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Аскаровым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за кредит, начисляющихся на остаток основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Гашение кредита осуществляется аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.
Согласно разделу «В» вышеуказанного кредитного договора, в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору, клиент обязуется выплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Аскаровым С.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Аскаров С.В. нарушил эти условия.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами, верно рассчитанные, исходя из условий договора и внесения ответчиком платежей в его погашение.
Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, что тяжких последствий от нарушения условий договора не наступило, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей по просроченному долгу и <данные изъяты> рублей по просроченным процентам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Аскарова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, как верно рассчитанная и оплаченная при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Аскарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Аскарова С.В. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий /подпись/ Е. Е. Сорокин
Верно:
Судья: Е. Е. Сорокин
Секретарь: И.Д. Лукахина
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2014 года.
Судья: Е. Е. Сорокин
