Дело № 2-2017-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 30 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Никонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, взыскании процентов исходя из ставки <данные изъяты>% годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «АКБ «Челиндбанк») и заемщиком Никоновым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Никонову В.В. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с тем, что заемщик Никонов В.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору, ОАО «АКБ «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В судебном заседании представить истца Стерляжникова Ю.Б., действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Никонов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем подал соответствующее заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме ввиду следующего.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Челиндбанк» и заемщиком Никоновым В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Никонову В.В. кредитную карту VISA с возобновляемым лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей, путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций», с учетом действующих Тарифов, с которыми клиент был ознакомлен и согласен, под <данные изъяты>% годовых.
Взятые на себя обязательства банк выполнил в полном объёме, а ответчик Никонов В.В. обязательства по своевременному гашению кредитных обязательств, уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате пени за просрочку платежей стал нарушать.
Заемщик Никонов В.В. систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право прекратить кредитование клиента, списать в бессрочном порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений в случаях возникновения просроченной задолженности по договору.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Никоновым В.В. предусмотрено возвращение кредита по частям, и Никонов В.В. нарушил эти условия, им неоднократно нарушался график платежа, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика Никонова В.В.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.
При таких условиях истец имеет право требовать досрочного возврата долга с причитающимися процентами по договору и неустойкой, верно рассчитанной истцом при подаче иска, исходя из условий договора и срока внесения платежей, в том числе, согласно ст. 809 ГК РФ, взыскании процентов по дату исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты>% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд учитывает полное признание иска ответчиком Никоновым В.В. Признание иска не нарушает права третьих лиц и не противоречит требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Никонова В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Никонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Никонова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Никонова В.В. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты за пользование заемными денежными средствами, по дату фактического исполнения обязательства, исходя из задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек при процентной ставке <данные изъяты>% годовых, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно.
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Решение вступило в законную силу «___»_________2014 года
Судья Е.Е. Сорокин
