Дело № 2-1853/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2014 года г. Сатка, Челябинской области
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чумаченко А.Ю.,
При секретаре Гариповой Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глазунову П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Глазунова П.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В обосновании иска ссылается на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Глазуновым П.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых; заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В заявлении не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
Ответчик Глазунов П.С. исковые требования признал частично, пояснил, что в связи с тем, что был временно не трудоустроен, не имел возможности вносить ежемесячные платежи в течение трех месяцев, в настоящее время задолженность погашает. Также заявил, что рассчитанная банком неустойка явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, просит размер неустойки снизить.
Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Глазуновым П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Глазунову П.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых.
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истцом при подаче иска в суд заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма неустойки <данные изъяты> коп.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что сумма долга по кредитному договору меньше, поскольку при расчете задолженности учтены не все платежи.
Согласно лицевого счета заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты> коп., из которых: сумма просроченной кредитной задолженности – <данные изъяты> коп., сумма неустойки – <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать возврата всей суммы займа по кредитному договору.
В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Согласно п. 3.3 вышеуказанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет <данные изъяты> коп.
Ответчиком Глазуновым П.С. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При принятии решения о взыскании с ответчиков неустойки, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как банка, так и заемщика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Глазунова П.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Глазунову П.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Глазунова П.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
