Документ от 25 октября 2014

Дело № 5-526/2014 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2014 г. г. Саров

13 час. 40 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юрилина А.В., **** года рождения, уроженца ..., работающего ..., зарегистрированного г. Саров Нижегородской области, ул. ..., проживающего в г. Саров Нижегородской области, ул. Силкина, д. 38 кв. 8, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, инвалидность не устанавливалась, иждивенцев нет,

У С Т А Н О В И Л :

24 октября 2014 года около 20 час. 30 мин. Юрилин А.В. находился по адресу г. Саров, ул. ... в состоянии опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, сбивчивую речь, запах алкоголя изо рта), был доставлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 20 час. 45 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Юрилину А.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Юрилину А.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Юрилин А.В. вину в правонарушении признал частично, пояснил, что указанное в протоколе событие имело место быть, однако он не согласен с тем, что он имел шаткую походку.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт правонарушения, кроме признания Юрилиным А.В. своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД по ЗАТО Саров Ж.. об обстоятельствах совершения административного правонарушения; письменными объяснениями врача-психиатра нарколога Л., о том, что представленный для мед. освидетельствования Юрилин А.В. от освидетельствования отказался, при этом имел явно выраженные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, речь смазана, мутный взгляд, шаткая походка); протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Юрилина А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан за данное правонарушение в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Юрилиным А.В. признан.

Смягчающим ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Юрилину А.В. административное наказание в виде ареста, т.к. исправление нарушителя не может быть достигнуто без применения самого строгого вида наказания, но не в максимальном размере, учитывая его фактическое признание вины. Назначение наказания Юрилину А.В. в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, так как за предыдущие административные правонарушения ему назначалось наказание в виде штрафа, однако Юрилин А.В. вновь совершает административное правонарушение, в связи с чем, суд считает, что исправление Юрилина А.В. не может быть достигнуто назначением административного штрафа. Кроме того суд не располагает сведениями об уплате Юрилиным А.В. штрафа за последние правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юрилина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок наказания исчислять с 13 час. 40 мин. 25 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Юрилину А.В. время его административного задержания с 21 час. 05 мин. 24 октября 2014 года до 13 час. 40 мин. 25 октября 2014 года.

Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС МУ МВД по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

П\П судьи Д.В. Соколова

...

Судья Д.В. Соколов