Дело № 5-525/2014 ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
25 октября 2014 г. г. Саров
13 час. 30 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Соколов Дмитрий Викторович,
рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Порушенкова В.И., 0000 года рождения, уроженца ..., пенсионера, зарегистрированного и проживающего в г. Саров Нижегородской области, пер. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, однородных правонарушений нет, инвалидность не устанавливалась, иждивенцев нет,
У С Т А Н О В И Л :
24 октября 2014 года около 18 час. 00 мин. Порушенков В.И. у магазина «...» по ул. ... в г. Саров Нижегородской области находился в состоянии опьянения и своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (имел шаткую походку, сбивчивую речь, имел запах алкоголя изо рта), был доставлен сотрудниками полиции в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 18 час. 05 мин. отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Порушенкову В.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Порушенкову В.И. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Порушенков В.И. вину в правонарушении признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от которого отказался, так как находился в состоянии опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
п.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, кроме признания Порушенковым В.И. своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом полицейского ОР ППСП МУ МВД по ЗАТО Саров Т.. об обстоятельствах совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Щ. о том, что Порушенков В.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явно выраженные признаки опьянения (шаткую походку, мог причинить вред себе и окружающим); протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования; протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Порушенкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан за данное правонарушение в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Порушенковым В.И. признан.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Отягчающим ответственность обстоятельством суд не усматривает.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность, с учетом характера совершенного правонарушения, учитывая, что Порушенков В.И. является пенсионером по старости, суд считает возможным назначить Порушенкову В.И. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Порушенкова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 500 (пятьсот) рублей.
Предупредить Порушенкова В.И. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
П\П судьи Д.В. Соколова
...
Судья Д.В. Соколов
