Дело № 5-__527_/2014
По делу об административном правонарушении
27 октября 2014 г. г. Саров
12 час. 10 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Канаева В.А., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров, по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров, ул. ..., работающего в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
26 октября 2014 года около 22 час. 25 мин., Канаев В.А., в процессе задержания его за совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ), отказался проследовать к патрульному автомобилю с целью доставления в здание ОГИБДД для установления его личности для составления административного материала, пытался скрыться от сотрудников полиции, отталкивал их при задержании. Своими действиями Канаев В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Канаеву В.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.
В ходе разбирательства по делу Канаеву В.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Канаев В.А. вину в правонарушении признал в части, указав, что действительно накануне был задержан за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не отрицал, что употребил 1,5л. пива перед тем, как управлять автомобилем. Пытался убежать от сотрудников полиции, т.к. надеялся, что не будет застигнут и сможет сохранить свое право управления ТС. Раскаялся в совершенном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судьей установлено, что Канаев В.А. был задержан по подозрению в совершении правонарушения против безопасности дорожного движения по главе 12 КоАП РФ. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала, при невозможности составления протокола об адм. правонарушении на месте выявления правонарушения.
Канаев В.А. не отрицал, что проигнорировал требование сотрудника проследовать к патрульному автомобилю для установления его личности, вырвался и пытался скрыться, чтобы воспрепятствовать составлению в отношении него материалы по ст. 12.8 либо 12.26 КоАП РФ.
Законное требование сотрудника полиции принять участие в составлении адм. протокола Канаев В.А. не выполнил, оказав сопротивление при доставлении его в помещение ОГИБДД, пытался скрыться, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками дорожной полиции своих должностных обязанностей.
Факт правонарушения, кроме полного признания Канаевым В.А. своей вины в доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС К. об обстоятельствах задержания Канаева В.А. по подозрению в совершении правонарушения по главе 12 КоАП РФ, письменными объяснениями сотрудника ДПС Ф., протоколом о доставлении, копией протокола по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Канаева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требования сотрудника полиции путем отказа проследовать к патрульному автомобилю, оборудованному средствами связи для установления его личности, пытался скрыться с места совершения правонарушения, чтобы не участвовать в оформлении материала по главе 12 КоАП РФ, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Канаевым В.А. не оспаривался.
Противоправного насилия к нему со стороны сотрудников ДПС г. Саров допущено не было, задержан он был за совершенное им правонарушение, вследствие чего его попытка скрыться от сотрудников ДПС обоснованно была расценена ИДПС как проявление неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Действия Канаева В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает факт впервые совершенного им правонарушения по главе 19 КоАП РФ, а также сожаление о том, что оказался в подобной ситуации.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Канаеву В.А. административное наказание в виде административного штрафа по средней санкции статьи, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения самой строгой меры ответственности- ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Канаева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 700 (семисот) рублей.
Предупредить Канаева В.А. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток или обязательные работы до 50 часов).
Вручить Канаеву В.А. квитанцию для оплаты административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчикова
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
