Дело № 5-528/2014
По делу об административном правонарушении
28 октября 2014 г. г. Саров
09 час. 20 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрушова Н.И., **** года рождения, уроженца ..., проживающего в п. Сатис Дивеевского района Нижегородской области, ул. ..., не работающего с оформлением трудовых отношений, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, имеющего нарушения по главе 20 КоАП РФ, штрафы не отбыты, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына ..., **** года рождения, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
27 октября 2014 года около 16 час. 25 мин., Петрушов Н.И., находившийся в общественном месте у жилого дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, неустойчивую походку и нарушения речи, вел себя неадекватно, мог причинить вред либо окружающим), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 16 час. 50 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Петрушову Н.И. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Петрушову Н.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Петрушов Н.И. вину в правонарушении признал в полном объеме, указал, что 27 октября 2014 года выпил в компании с другом спиртного в значительном количестве (около 500гр. водки, затем пиво), отчего опьянел и утратил способность нормально ориентироваться в окружающем мире. Был доставлен сотрудниками полиции в приемное отделение больницы, проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения не стал, т.к. не отрицал, что находится в нетрезвом виде, кроме этого, точно мотивов своих действий не помнит в силу значительности опьянения. Указал на раскаяние в совершенном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Петрушов Н.И., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Кроме признания Петрушовым Н.И. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.полицейского ОРППСП МУ МВД РФ по ЗАТО Саров НО М. об обстоятельствах задержания Петрушова Н.И. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя из полости рта, имел нарушения речи и неустойчивую походку- ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра Клинической больницы № ФМБА России о том, что представленный для мед. освидетельствования Петрушов Н.И. имел явно выраженные признаки опьянения (грубые нарушения координации движений, речи, запах алкоголя изо рта на расстоянии), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался путем отказа от тестрирования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Петрушов Н.И. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 19 КоАП РФ. Имел ряд нарушений общественного порядка по главе 20 КоАП РФ, все из которых сопряжены с состоянием алкогольного опьянения, штрафы своевременно не оплачены.
Внешние признаки алкогольного опьянения были у Петрушова Н.И. достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Петрушовым Н.И. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Петрушова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Действия Петрушова Н.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является раскаяние лица и его состояние здоровья.
Отягчающих ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Петрушову Н.И. административное наказание в виде административного ареста, не применяя административный штраф, т.к. находит, что штрафы должного воздействия на нарушителя не оказывают, он продолжает совершать правонарушения в состоянии опьянения, а ранее назначавшиеся ему штрафы не отбывает. Размер ареста определяется ближе к минимальному, с учетом раскаяния лица и его состояния здоровья. Противопоказаний, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ для отбывания данного вида наказания, судьей не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Петрушова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, срок наказания исчислять с 09 час. 20 мин. 28 октября 2014 года.
Зачесть в срок отбывания наказания Петрушову Н.И. время его административного задержания с 17 час. 10 мин. 27 октября 2014 года.
Поручить исполнение постановления в части административного ареста начальнику ИВС МУ МВД РФ в г. Саров Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
