Дело № 5-_520_ /2014
По делу об административном правонарушении
23 октября 2014 г. г. Саров
13 час. 30 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Плотникова М.Н., **** года рождения, уроженца ..., ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, работающего индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, на иждивении имеющего малолетнюю дочь ..., **** года рождения, инвалидность не устанавливалась, ...
У С Т А Н О В И Л :
12 сентября 2014 года, около 13 час. 30 мин. Плотников М.Н., находясь в помещении ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, расположенного в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, сдал анализы биологических сред на предмет употребления наркотических средств, по результатам исследования было установлено, что он допустил потребление наркотического средства экстази без назначения врача. Точная дата, время и место потребления наркотического средства Плотниковым М.Н. не установлены по причине того, что он отрицал факт употребления им наркотического средства и с результатами мед. освидетельствования был не согласен, вследствие чего к определению даты совершения правонарушения судьей применяются положения ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ и правонарушения судья признает совершенным в день его обнаружения.
При составлении протокола об административном правонарушении Плотникову М.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.
В ходе разбирательства по делу Плотникову М.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Плотников М.Н. вину в правонарушении не признал в полном объеме, указал, что 12 сентября 2014 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств в организме, с результатами мед. освидетельствования не согласен и считает их ошибкой. Указал, что состоит на учете в ПНД с диагнозом «Алкогольная зависимость», но наркоманической зависимости не имеет. В настоящее время он согласен добровольно пройти диагностику и в случае выявления зависимости- лечение от наркомании.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены сообщение главного врача Клинической больница № ФМБА России от 22.09.2014н., согласно которому Плотников М.Н., имевший признаки употребления наркотических средств был направление на мед. освидетельствование, которое прошел с положительным на экстази результатом.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Плотников М.Н., будучи заподозрен в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Плотникова М.Н., листом медицинского освидетельствования № от 02 октября 2014 года, согласно которому у него зафиксировано одурманивание- опьянение, вызванное потреблением стимуляторами (экстази), что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 02 октября 2014 года.
Согласно объяснениям Плотникова М.Н., он сам, без назначения врача, не потреблял наркотические средства, как экстази мог оказаться в его организме, ему неизвестно, полагает это медицинской ошибкой. Вина также подтверждается протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Плотников М.Н. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоАП РФ.
Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Плотникова М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Плотниковым М.Н. убедительно не оспорен, одно несогласие лица с вмененным ему нарушением не может повлечь прекращение производства по делу, доказательств обратного в распоряжение суда не представлено. Позиция Плотникова М.Н., что он желает поехать в г. Н.Новгород и повторно сдать анализы на наличие наркотика в его биологических средах судьей изучалась, однако, за давностью прошедшего времени (с 12 сентября 2014 года- даты первого забора образцов до настоящего времени) прошел достаточный временной промежуток, по истечению которого повторная сдача анализов процессуально не информативна. Кроме этого, судья отмечает, что ничто не препятствовало Плотникову М.Н. совершить указанные действия до 23 октября 2014 года, т.к. о подозрении на наличие в его организме запрещенных веществ Плотникову М.Н. было известно сразу после забора анализов, однако, никаких юридически значимых действий им совершено не было, вследствие чего указанная позиция Плотникова М.Н. оценивается судьей как способ защиты.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является наличие малолетнего ребенка у нарушителя на иждивении.
Отягчающих ответственность Плотникова М.Н. обстоятельств по делу не прослеживается.
В распоряжение суда не представлены сведения о наркоманической зависимости Плотникова М.Н., сам Плотников М.Н. отрицал, что на учете в ПНД больницы состоит с указанным диагнозом, заявил письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения, вследствие чего, несмотря на отсутствие оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и смягчении наказания Плотникову М.Н. до административного штрафа.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Плотникова М.Н. вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Плотникову М.Н. административное наказание в виде административного штрафа, т.к. для достижения превентивных целей административной ответственности нет необходимости в избрании ему самого строгого вида административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Плотникова М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Предупредить Плотникова М.Н. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоАП РФ либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Вручить Плотникову М.Н. реквизиты для оплаты административного штрафа.
Возложить на Плотникова М.Н. обязанность в течение 5 (пяти) дней от даты вступления постановления в законную силу приступить к диагностике, профилактическим мероприятиям, лечению и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России.
Контроль за соблюдением Плотниковым М.Н. положений ст. 4.1 КоАП РФ возложить на Саровский МРО УФСКН России по Нижегородской области.
Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница № 50» ФМБА России для учета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
