Дело № 5-_506_ /2014
По делу об административном правонарушении
24 октября 2014 г. г. Саров
12 час. 30 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 14) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кондрашенко П.А., **** года рождения, уроженки ..., проживающей в г. Саров по ул. ..., зарегистрированной в г. Саров по месту жительства, работающей ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющей, инвалидность не устанавливалась, не состоящей на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
07 августа 2014 года, около 01 час. 00 мин. Кондрашенко П.А., находясь в помещении ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, расположенного в доме № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, сдала анализы биологических сред на предмет употребления наркотических средств, по результатам исследования было установлено, что она допустила потребление наркотического средства (опиоиды и каннабиоиды) без назначения врача. Точная дата, время и место потребления наркотического средства Кондрашенко П.А. не установлены по причине того, что она с результатами мед. освидетельствования была согласна, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом по ст. 51 Конституции РФ, вследствие чего к определению даты совершения правонарушения судьей применяются положения ч. 2 ст. 4.5 КоП РФ и правонарушения судья признает совершенным в день его обнаружения.
При составлении протокола об административном правонарушении Кондрашенко П.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны, заявлений и ходатайств не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоП РФ, по делу проведено административное расследование.
В ходе разбирательства по делу Кондрашенко П.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Кондрашенко П.А. вину в правонарушении признала в полном объеме, указал, что 07 августа 2014 года прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения и наличия наркотических средств в организме, с результатами мед. освидетельствования согласна, но не хочет обсуждать данный вопрос. Пояснила, что потребила один раз марихуану посредством ее курения незадолго до задержания. Назначения врача не имеет. Указала, что не состоит на учете в ПНД и наркоманической зависимости не имеет. В настоящее время она согласна добровольно пройти диагностику и в случае выявления зависимости- лечение от наркомании.
Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, изучив представленные письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 44 Федерального закона РФ № 44 от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в ред. от 01.03.2012) «О наркотических средствах и психотропных веществах» гласит, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Согласно ч. 2 указанной статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 05.12.2005 N 156-ФЗ, от 21.12.2013 № 365-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Основания для направления лица на мед. освидетельствование документально подтверждены сообщение главного врача Клинической больница № ФМБА России от 22.09.2014н., согласно которому Кондрашенко П.А., имевшая признаки употребления наркотических средств была направлена на мед. освидетельствование, которое прошла с положительным на опиоиды и каннабиоиды (марихуану и метадон) результатом.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Кондрашенко П.А., будучи заподозрена в немедицинском употреблении запрещенных веществ доказан протоколом об адм. правонарушении, определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, т.к. требовалось назначение экспертизы биологических сред, отобранных у Кондрашенко П.А., листом медицинского освидетельствования № от 07 августа 2014 года, согласно которому у него зафиксировано одурманивание- опьянение, вызванное потреблением опиоидов и каннабиоидов, что также подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 12.08.2014 года.
Согласно объяснениям Кондрашенко П.А., она сама, без назначения врача, потребляла наркотические средства. Вина также подтверждается объяснения врача-психиатра нарколога Т. о порядке прохождения лицом мед. освидетельствования и характерными признаками наркоманического одурманивания (клиника резко расширенного зрачка, напряженное поведение, не держит дистанцию, в области левого локтевого сустава визуально различимые старые и свежие следы от внутривенных инъекций), протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, данными об административных правонарушениях, согласно которой Кондрашенко П.А. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за нарушения по главе 6 КоП РФ. Имела ряд нарушений по главе 20 КоАП РФ, штрафы своевременно отбыты.
Потребление запрещенных веществ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Кондрашенко П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоП РФ, т.к. он потребил наркотическое средство без назначения врача. Данный факт Кондрашенко П.А. убедительно не оспорен.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является впервые совершенное правонарушение по главе 6 КоАП РФ, сожаление лица о совершении правонарушение и письменное согласие пройти диагностику на наличие зависимости от наркотиков, а в случае выявления таковой - лечения.
Отягчающих ответственность Кондрашенко П.А. обстоятельств по делу не прослеживается.
В распоряжение суда не представлены сведения о наркоманической зависимости Кондрашенко П.А., сама Кондрашенко П.А. отрицала, что на учете в ПНД больницы состоит с указанным диагнозом, заявил письменное и добровольное ходатайство об организации его диагностики на предмет наличия зависимости и лечения в случае ее обнаружения, вследствие чего, несмотря на отсутствие оснований для применения примечания к ст. 6.9 КоП РФ, имеются основания для применения ч. 2.1 ст. 4.1 КоП РФ и смягчении наказания Кондрашенко П.А. до административного штрафа.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Кондрашенко П.А. вследствие чего находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Кондрашенко П.А. административное наказание в виде административного штрафа, т.к. для достижения превентивных целей административной ответственности нет необходимости в избрании ей самого строгого вида административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Кондрашенко П.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоП РФ, за что подвергнуть административному штрафу в сумме 4.000 (четырех тысяч) рублей.
Предупредить Кондрашенко П.А. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 60 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, поименованных в ст. 3.9 КоП РФ либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Вручить Кондрашенко П.А. реквизиты для оплаты административного штрафа.
Возложить на Кондрашенко П.А. обязанность в течение 5 (пяти) дней от даты вступления постановления в законную силу приступить к диагностике, профилактическим мероприятиям, лечению и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России.
Контроль за соблюдением Кондрашенко П.А. положений ст. 4.1 КоП РФ возложить на Саровский МРО УФСКН России по Нижегородской области и МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.
Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России для учета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П/П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
