Дело № 2-1128(1)\2014
именем Российской Федерации
10 октября 2014 года п. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Дементьевой О.С.,
при секретаре Пивиной Е.В.,
с участием представителя истца Куколевой Т.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутягиной Н.Е. к Мартемьянову П.Д., третье лицо Рамзаева Г.И., об отсутствии права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать отсутствие у ответчика права пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит 1/2 доля указанного выше жилого помещения. Сособственником данного жилого помещения является Рамзаева Г.И. По просьбе ответчика она зарегистрировала последнего по вышеуказанному адресу. Ответчик членом её семьи не является, в спорное жилое помещение не вселялся, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. В настоящее время истец желает распорядиться жилым помещением по собственному усмотрению, но регистрация ответчика препятствует этому.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.
Третье лицо Рамзаева Г.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).
Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.
Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения, согласно статье 288 ГК РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Аналогичное положение закреплено в статье 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения имеет право предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований гражданского и жилищного законодательства.
Из материалов дела следует, что жилой <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Рамзаевой Г.И. и Сутягиной Н.Е. на основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 22.04.2014г.
Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 20.06.2014г., решением Саратовского районного суда Саратовской области от 22.04.2014г. (л.д. 9-10,11,12).
02.02.2000г. в указанной квартире был зарегистрирован Мартемьянов П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца и акта опроса соседей от 11.08.2014г., ответчик Мартемьянов П.Д. в жилой дом, принадлежащий истцу на праве общей долевой собственности, никогда не заселялся и не проживал, его вещей нет в жилом доме.
Мартемьянов П.Д. не имеет гарантированного законом права проживания в спорном жилом помещении, поскольку ни собственником, ни членом семьи собственника не является (ст. 31 ЖК РФ).
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.
При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.
Суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика Мартемьянова П.Д. в спорном жилом помещении носит формальный характер. Стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт его вселения в квартиру, совместное проживание с истцом и ведение с ним общего хозяйства на правах члена семьи собственника, наличие соглашения о пользовании жилым помещением. А при недоказанности факта вселения на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника факт регистрации не создает для ответчика самостоятельного права пользования этим жилым помещением.
Поскольку ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не представлено доказательств приобретения или осуществления права пользования спорным жилым помещением, то суд находит требования истца о признании у Мартемьянова П.Д. отсутствие права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сутягиной Н.Е. к Мартемьянову П.Д. об отсутствии права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать у Мартемьянова П.Д. отсутствие права пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья / подпись /
Копия верна: Судья
Секретарь
