Дело № 2-722/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 октября 2014 года                                                              г. Сарапул
 

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,
 

    при секретаре Коробейниковой Т.А.,
 

    с участием истца И.М.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М.Н. к индивидуальному предпринимателю С.С.В. о защите прав потребителя – взыскании суммы аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
 

установил:
 

    В Сарапульский районный суд обратился И.М.Н. с исковым заявлением к ИП С.С.В. о защите прав потребителя – взыскании суммы аванса по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
 

    Свои требования истец мотивировал тем, что 23 июня 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительные работы № 23по строительству каркасного пристроя (6х6)к дому, общей площадью № 59 кв.м., без утепления по адресу: УР, <данные изъяты> на общую сумму 331200 руб.. В соответствии с п. 1.1. Договора ИП С.С.Н. взял на себя обязательства выполнить работы качественно, из своего материала, своими инструментами, не позднее 26 августа 2014 года. Истец внес предоплату в размере 140000 рублей в целях исполнения п.2.1.1 Договора – в уплату первоначального этапа работ, для закупки стройматериала. Однако в настоящее время ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств по договору, на телефонные звонки истца не отвечает. Истец был вынужден обратиться 23.08.2014 года за защитой своих нарушенных прав в Отделение полиции для привлечения ответчика к уголовной ответственности. Истец неоднократно требовал возврата полученной ответчиком суммы в качестве предоплаты, но денежные средства не были возвращены. Истец указывает также на причинение ему действиями ответчика морального вреда и необходимости взыскания с него штрафа за неудовлетворения его требований в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере 140000 рублей, неустойку в размере 1192,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей и штраф за нарушение его прав как потребителя.
 

    В судебном заседании истец И.М.Н. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что с ответчиком был заключен договор подряда на строительные работы каркасного пристроя. Указал, что им были переданы ответчику в счёт аванса сумма в размере 140000 рублей. Он (И.) неоднократно звонил ответчику с просьбой вернуть аванс, однако до сих пор денежные средства не возвращены. Неустойку просил взыскать согласно п.4.1 Договора о взыскании неустойки на основании Закона о защите прав потребителей не заявляет.
 

                  Ответчик ИП С.С.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представил.
 

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
 

    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 

    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
 

    В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 

    Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2 ст. 715 ГК РФ).
 

    Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
 

    Как следует из преамбулы закона «О защите прав потребителей» законодательство о защите права потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы о оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой.
 

    В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон), исполнитель обязан осуществить исполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 

    Судом установлено, что между истцом И.М.Н. и ответчиком индивидуальным предпринимателем С.С.Н. заключен 23 июня 2014 года договор подряда на строительные работы № 23 по строительству каркасного пристроя (6х6) к дому, общей площадью 59 кв.м., без утепления по адресу: <данные изъяты> В соответствии с п.1.1 договора установлен срок не позднее 26 августа 2014 года. Договором предусмотрены размеры пристроя, комплектность. Предоплата составила 140000 рублей, о получении данной суммы имеется копия квитанции № 003283 от 26.06.2014 года о полученных денежных средствах С.. Однако работы ответчиком до настоящего времени не выполнены.
 

    В связи с невыполнением обязательств от 23 июня 2014 года истец обратился с заявлением в Отделение полиции «Каракулинское» Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» по факту невыполнения обязательств С.С.В..
 

    Постановлением от 26 сентября 2014 года отказано в возбуждении уголовного дела.
 

    Исходя из системного толкования договора подряда от 23 июня 2014 года, его пунктов 1.1 (предмет договора), 2.2 (стоимость работ), 4 (ответственность сторон), обычаев делового оборота, суд считает, что предметом заключенного между сторонами договора являлось изготовление каркасного пристроя размером 6х6, общей площадью 59 кв.м.. В стоимость работ входит: гидроизоляция верха фундамента одним слоем рубероида на праймер; лаги; каркас стен; кровля; обшив стен изнутри; подшив фронта; отделка фронтов.
 

    В силу п. 1.4 Договора заказчик обязуется в день окончания работ принять выполненные работы и уплатить исполнителю обусловленную договором цену.
 

    Ответчиком акт приемки выполненных работ не представлен, с письменным предложением принять изделия к истцу не обращался.
 

    Из объяснений С.С.В. данных 25.08.2014 года в рамках материала проверки заявления сообщения следует, что он (С.) занимается предоставлением услуг по строительству. Ему по объявлению позвонил И. М.Н., с которым был заключён договор подряда. Он получил от И. аванс 140000 рублей. Работы в срок не выполнил, так как находился на лечении. Обещает работы выполнить в ближайшее время.
 

    Между тем, ответчиком суду не представлено доказательств выполнения в полном объёме работ по заключенному договору подряда в установленные сроки. Соответственно, истец имеет право на отказ от исполнения указанного договора и возвращение уплаченного аванса в полном объёме.
 

    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца уплаченную сумму аванса в размере 140000 рублей.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 

    В обоснование заявленных на основании положений заключённого с ответчиком договора (п. 4.1) требований о взыскании неустойки за нарушение истец привел расчет, согласно которому началом выполнения работ считает дату 27.08.2014 г. (дата внесения предоплаты, с момента которой вступает в силу договор п. 1.2.) и по дату подачи заявления в суд, т.е. 36 рабочих (так заявлено истцом) дней. Цена договора 331200 рублей х 0,01% х 36 дней = 1192,32 рублей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
 

    В зависимости от оснований ее установления различается неустойка, предусмотренная в законе как "законная неустойка" и указанная в ст. 332 ГК РФ, а также неустойка, предусмотренная в договоре, то есть "договорная неустойка", о которой ведется речь в ст. 331 ГК РФ.
 

    При этом согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение такой письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
 

    Суд приходит к выводу о том, что договор подряда на строительные работы заключенный между сторонами, не содержит в себе условия о применении к исполнителю, допустившему нарушение сроков выполнения работ, такой меры ответственности как неустойка. Пункт 4.1 Договора предусматривает право заказчика на уменьшение цены заказа, но не право на взыскание неустойки. Письменное соглашение о неустойке между сторонами не заключалось, взыскание неустойки как меры ответственности за неисполнение решения суда законом не предусмотрено.
 

    Ввиду отсутствия оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде договорной неустойки, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки. При этом, суд учитывает, что иных оснований для взыскания неустойки истец не заявляет.
 

    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 

    Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 

    Согласно ч.1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    В связи с неисполнением обязательств по договору, ответчиком права истца как потребителя были нарушены, что причинило ему нравственные страдания. При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень моральных и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.
 

    Учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, отсутствие последствий нарушения обязательства, требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в оставшейся части належит отказать.
 

    В силу ч. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 

    Статей 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца как потребителя, суд взыскивает с индивидуального предпринимателя С.С.В. штраф в размере 50% от удовлетворенных требований в пользу истца И.М.Н. в размере 75000 рублей.
 

    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика ИП С.С.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4200 руб. пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Исковые требования И.М.Н. к индивидуальному предпринимателю С.С.В. о защите прав потребителя удовлетворить частично.
 

    Взыскать с индивидуального предпринимателя С.С.В. в пользу И.М.Н.:
 

    - сумму аванса в размере 140000 рублей;
 

    - компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей;
 

    - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке 75000 рублей.
 

    В удовлетворении исковых требований И.М.Н. к индивидуальному предпринимателю С.С.В. о взыскании неустойки и, в оставшейся части, компенсации морального вреда - отказать.
 

    Взыскать с индивидуального предпринимателя С.С.В. в доход Муниципального образования «Каракулинский район» сумму государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп..
 

                                            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 

                                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.
 

    В окончательной форме решение принято 28 октября 2014 года.
 

              Судья                                                                            Заварзин П.А.