Дело 5-425/14
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    27 октября 2014 года г. Сарапул
 

    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.
 

    при секретаре Култашевой А.А.,
 

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 

    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: УР <адрес>
 

    по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <данные изъяты> по адресу: <адрес> подъезде дома громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, выражал явное неуважение к обществу.
 

    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что поскандалил с женой, действительно ругался в коридоре дома, т.к. жена отказывалась пустить домой.
 

    Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в квартире по адресу: <адрес> её муж ФИО1 устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. Она испугалась и вышла в подъезд, муж вышел за ней где продолжил выражаться нецензурной бранью и вести себя неадекватно, после чего она вызвала сотрудников полиции.
 

    Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он приехал по адресу: <адрес>42 забрать своего внука. В открытом окне увидел своего сына ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии малолетнего ребенка, вел себя нагло, вызывающе, он сделал ему замечание, что бы он прекратил свои действия, но сын стал еще громче выражаться нецензурной бранью, продолжал вести себя нагло и вызывающе, после чего его супруга ФИО10 вызвала сотрудников полиции.
 

    Кроме того, вина ФИО1 подтверждается рапортами оперативного дежурного ФИО6, согласно которому зарегистрировано сообщение от ФИО7 о том, что по адресу: <адрес> её муж в подъезде устроил скандал; рапортом полицейского ОВППСП ФИО8 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18-15 часов получив сообщение от дежурного, им совместно с ФИО11 был выявлен гражданин ФИО1, со слов супруги ФИО9 стало известно, что ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, громко выражался нецензурной бранью в квартире и на улице, на замечания не реагировал, после чего она вызвала сотрудников полиции.
 

    С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.
 

    Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 в целом соответствуют совокупности исследованных доказательств.
 

    Своими действиями (нецензурная брань в общественном месте – в подъезде дома) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.
 

    Таким образом, ФИО1 по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.
 

    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень социальной опасности совершенных правонарушений, личность правонарушителя - инвалидом не являющегося, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста,
 

    На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

    Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (событие ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.
 

    Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с № минут ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
 

Судья - О.В. Мосалева