О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    23 октября 2014 года г. Сарапул
 

    Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лихачева <данные изъяты>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лихачева <данные изъяты>.
 

    В силу ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
 

    В силу ч 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 

    Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 

    Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
 

    Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 

    Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
 

    Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
 

    Местом жительства Лихачева В.Л. является <данные изъяты>.
 

    Таким образом, поскольку место совершения правонарушения относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка Сарапульского района УР указанное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Сарапульского района УР.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лихачева <данные изъяты> передать мировому судье судебного участка Сарапульского района УР для рассмотрения по подсудности.