РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Сараи 02 сентября 2014 года
Сараевский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Суханова В.В.,
с участием представителя истца Мотина В.Н. – Москвитиной Л.Я., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности 62 АА 841930 от 29.07.2014 года,
представителя ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в лице главы администрации Жалыбина Ю.В.,
при секретаре – Даллакян Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Мотина Валентина Николаевича к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о возмещении материального ущерба, причиненного вынужденным переводом квартиры на индивидуальное газовое отопление,
установил:
Мотин В.Н. в лице представителя Москвитиной Л.Я. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области о взыскании материального ущерба вследствие вынужденного перевода квартиры на индивидуальное газовое отопление.
В обоснование иска указал, что ему на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Другой участник долевой собственности Мотина В.А. самостоятельных исковых требований не имеет. Указал, что до 2011 года теплоснабжение его квартиры осуществлялось централизованно газовой котельной по ул.Горького р.п. Сараи, находящейся в ведении администрации Сараевского городского поселения. В августе 2010 года представители администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области провели сход жителей многоквартирных домов по ул. Горького и Гагарина р.п. Сараи, на котором объявили, что котельные, осуществляющие централизованное отопление многоквартирных домов, будут отапливать дома последний отопительный сезон 2010-2011 г., и в последующие отопительные сезоны централизованное отопление производиться не будет, поскольку работа котельных нерентабельна и денег на их работу у администрации нет. Несмотря на несогласие жителей домов на отключение котельных, представители администрации обязали жителей, в том числе и его, перевести квартиру на индивидуальное газовое отопление. При этом представителями администрации было объявлено, что расходы по приобретению газовых котлов и иного оборудования, оплате монтажных и иных работ, необходимых для перевода квартир на индивидуальное отопление, должны понести жители квартир. Его квартира с имеющейся исправной системой централизованного отопления, подключенной к котельной по ул. Горького, и исправной системой централизованного газоснабжения, была отключена от централизованной системы тепло- и газоснабжения. Никакого согласования по поводу отключения квартиры от централизованной системы тепло- и газоснабжения с ним не проводилось. Чтобы не замерзнуть с наступлением холодов в отопительный сезон 2011-2012 годы он был вынужден приобрести и установить за счет своих денежных средств оборудование для обеспечения тепло- и газоснабжения. С наступлением отопительного сезона 2011-2012 года котельная по ул. Горького р.п. Сараи централизованного отопления многоквартирных жилых домов, в том числе и его квартиры, не осуществляет.
Считает, что администрация Сараевского городского поселения, прекратив организацию теплоснабжения его квартиры, вынудила его за свой счет осуществить перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление, чем грубо нарушены его права на предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, что не соответствует требованиям действующего законодательства, противоречит положениям Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку администрация определила за него какой вид отопления предпочтительней, без согласования, поставив перед фактом отключения котельной, вынудила осуществить перевод квартиры на индивидуальное отопление за свой счет.
Считает, что незаконными действиями администрации Сараевского городского поселения, связанными с прекращением централизованного отопления его квартиры и необходимостью перевода квартиры за его счет на индивидуальное газовое отопление, ему причинен материальный ущерб на сумму, потраченную в связи с приобретением необходимого оборудования и оплате проектных, вентиляционных, газовых и иных работ, в связи с чем просил взыскать с администрации Сараевского городского поселения 57 326 рублей 65 копеек в счет возмещения материального ущерба за вынужденный перевод квартиры на индивидуальное газовое отопление, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1920 рублей и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Истец, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования в сторону их уменьшения и просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 52621 руб. 65 коп.; 4000 руб. в счет судебных издержек по оплате юридических услуг; 1778 руб.66 коп. в счет судебных расходов по уплате госпошлины, всего 62400 руб. 31 коп.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Мотина В.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адрес суда представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - министерства ТЭК ЖКХ Рязанской области, будучи уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мотина В.Н. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять его, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт принадлежности Мотину В.Н. ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, перевод данной квартиры на индивидуальное газовое отопление и материальные затраты на данный перевод за счет истца полностью подтверждаются материалами дела (л.д.10-28). Другой участник долевой собственности самостоятельных исковых требований не заявляет.
В соответствии с ч.9 Федерального закона «О теплоснабжении» лица, нарушившие установленный настоящей статьей порядок согласования вывода источников тепловой энергии и тепловых сетей из эксплуатации, обязаны возместить убытки, причиненные муниципальному образованию, юридическим лицам, физическим лицам в результате такого нарушения.
Как установлено судом и не отрицается сторонами, на сходах граждан представителями администрации говорилось о закрытии котельной ввиду нерентабельности.
В соответствии с ч.3 ст. 21 ФЗ «О теплоснабжении» порядок вывода в ремонт или из эксплуатации источников тепловой энергии, тепловых сетей устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с положениями настоящей статьи и с другими федеральными законами и должен, в частности, включать в себя порядок и сроки принятия органами местного самоуправления поселений, городских округов предусмотренных настоящей статьей решений о согласовании или несогласовании вывода указанных объектов в ремонт или из эксплуатации.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что какого-либо принятия администрацией Сараевского городского поселения решения о согласовании или несогласовании вывода котельной по ул. Горького из эксплуатации с потребителями тепловой энергии (истцом) не принималось.
С учетом вышеизложенного суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, с учетом ст. 1069 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 52621 руб. 65 коп.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной в адрес суда квитанции №286482 от 31.07.2014 г. истцом за оказание юридических услуг уплачено 4000 рублей.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в лице администрации Сараевского городского поселения в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1778 руб.66 коп. Излишне уплаченные Мотиным В.Н. в качестве госпошлины 141 руб. 34 коп. (1920 – 1778,66) подлежат на основании ст. 333.40 НК РФ возврату истцу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Мотина Валентина Николаевича – удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области за счет казны муниципального образования – Сараевское городское поселение Сараевского муниципального района Рязанской области в пользу Мотина Валентина Николаевича в счет возмещения материального ущерба при переводе квартиры на индивидуальное газовое отопление 52621 руб. 65 коп.; 4000 руб. в счет судебных издержек по оплате юридических услуг; 1778 руб.66 коп. в счет судебных расходов по уплате госпошлины, всего 62400 (шестьдесят две тысячи четыреста) рублей 31 копейку.
Разъяснить истцу право обращения в налоговые органы с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 141 руб. 34 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья – подпись
Копия верна: судья Сараевского
районного суда В.В. Суханов
