Дело № 2-328/2014 г.
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    13 октября 2014 г.                      п. Сатинка
 

    Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
 

    председательствующего судьи Чекановой А.А.,
 

    при секретаре Бакановой О.В.,
 

    с участием ответчика Ермолаевой Н.Н. ,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № к Ермолаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаевой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № (далее Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.
 

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускается.
 

    В силе ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.
 

    Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал условия кредитного договора, что в свою очередь регулярно приводило к образованию просроченной задолженности, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика многократно выносилась на счет просроченных ссуд.
 

    Заемщику направлялось письменное требование о возврате просроченной задолженности по кредиту, однако платежей в счет погашения задолженности не последовало.
 

    В п. 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила – 101 586,34 руб., из которых:
 

    - просроченный основной долг –88 648,67 руб.;
 

    - просроченные проценты – 5 882,28 руб.;
 

    - неустойка за просрочку %% - 2012,49 руб.;
 

    - неустойка за просрочку основного долга – 5 042,90 руб.
 

    Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности Заемщик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (ст.ст. 450,451 ГК РФ).
 

    Просят суд взыскать с ответчика Ермолаевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 586,34 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3232 руб.
 

    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, согласно поданного заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом исковые требования были уточнены, а именно задолженность заемщика Ермолаевой Н.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составила – 99 586,34 руб., из которых:
 

    - просроченный основной долг – 88 648,67 руб.;
 

    - просроченные проценты – 5882,28 руб.;
 

    - неустойка за просрочку %% - 2012,49 руб.;
 

    - неустойка за просрочку основного долга - 3 882,67 руб.
 

    Ответчик Ермолаева Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно она в Сбербанке взяла потребительский кредит в сумме 150 000 руб., сначала платежи делала своевременно, а потом из-за сложившихся материальных трудностей у нее образовалась задолженность, которую она по мере возможности будет погашать.
 

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу «Потребительского кредита» в сумме 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 

    Кредитор ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № свои обязательства полностью исполнил, Заемщику – ФИО4 была предоставлена денежная сумма в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 

    Частью 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 

        Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Ермолаевой Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 99 586,34 руб., из которых:
 

    - просроченный основной долг – 88 648,67 руб.;
 

    - просроченные проценты – 5882,28 руб.;
 

    - неустойка за просрочку %% - 2012,49 руб.;
 

    - неустойка за просрочку основного долга - 3 882,67 руб.
 

    Ответчик Ермолаева Н.Н. данный расчет не оспаривает.
 

    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что ответчик Ермолаева Н.Н. исковые требования признала, и суд принимает признание иска ответчиком, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    Кроме того, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    С учетом изложенного с ответчицы Ермолаевой Н.Н. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 3 187,60 руб. - оплата государственной пошлины.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Тамбовского отделения № удовлетворить.
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № с Ермолаевой Н.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 586,34 руб., из которых:
 

    - просроченный основной долг – 88 648,67 руб.;
 

    - просроченные проценты – 5882,28 руб.;
 

    - неустойка за просрочку %% - 2012,49 руб.;
 

    - неустойка за просрочку основного долга - 3 882,67 руб.
 

    а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 187, 60 руб., а всего 102 773, 94 руб. (сто две тысячи семьсот семьдесят три рубля 94 копейки).
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд Тамбовской области.
 

    Решение суда принято в окончательной форме 18 октября 2014 г.
 

    Председательствующий:                      А.А.Чеканова
 

    Копия верна:
 

    Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова