Дело № 2-336/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02.10.2014 г. п. Сатинка
Сампурский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Чекановой А.А.,
при секретаре Бакановой О.В.,
с участием:
истца Перепелкиной Н.Ю. ,
представителя истца Перепёлкиной Н.Ю. - адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № № ордер № №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Н.Ю. к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Перепелкина Н.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Ивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти II -КС № от ДД.ММ.ГГГГ Он являлся ей племянником по материнской линии. Его мать ФИО4 и она являются сестрами по материнской линии. Она, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Их мать, и бабушка ФИО1 - ФИО5 умерла. Их родственные отношения подтверждаются: свидетельством о рождении и расторжении брака на её имя, справкой о рождении на имя ФИО6, свидетельством о рождении на имя ФИО7, решением <адрес> сельского совета депутатов трудящихся <адрес> Кирг.ССР.
После смерти её матери и бабушки ФИО1 - ФИО5, она в установленный законом срок, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о выдачи ей свидетельства о праве на наследству по закону на имущество, оставшееся после смерти матери. Все необходимые документы ею были собраны и переданы нотариусу.
В ходе сбора документов ей стало известно, что мать не оформляла наследства, оставшееся после внука ФИО8 Почему мама не оформляла наследство внука ей не известно, а она является наследницей по закону второй очереди, и она считала, что земельную долю племянника она оформила. Она, как тетя умершего, является наследницей по закону последующей третьей очереди и у неё возникает право на наследство только после того как наследники предыдущих очередей по каким-либо причинам не воспользуются своим правом на наследство.
После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью, 7.2 га ( свидетельство о праве собственности на землю серия PФ-VII-TA017 № от ДД.ММ.ГГГГ г.), составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам.
Для реализации своих наследственных прав ей необходимо судебное решение, так как иного способа реализации просто нет.
Просит суд: восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, исключить из списка невостребованных земельных долей Ивановского сельсовета земельную долю ФИО1, признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 7,2 га, (свидетельство о праве собственности на землю серия PФ-VII-TA017 № от ДД.ММ.ГГГГ г.), составляющая 1/859 долю земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 7343500 кв. метров, ранее принадлежащей ФИО1, в порядке наследования по закону.
Истец Перепелкина Н.Ю. - в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить полностью и восстановить ей срок для принятия наследства, т.к. она не знала о том, что её мама не приняла наследство после смерти ФИО1, о наличии земельной доли у ФИО1 она узнала только в августе 2014 г. и так же просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, ранее принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.
Представитель истца Перепелкиной Н.Ю. – адвокат Кочетков Н.Н. - в судебном заседании исковые требования Перепелкиной Н.Ю. поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их полностью.
Представитель ответчика администрации Ивановского сельсовета <адрес> Ширяева Н.В. - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Перепелкиной Н.Ю. признает полностью.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд признаёт не явку представителя заинтересованного лица неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно поданного в суд заявления, просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, указывают, что самостоятельных требований относительно предмета спора Управление не заявляет и оставляет разрешение данного дела на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица администрации <адрес> - в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Просят рассмотреть гражданское дело по иску Перепелкиной Н.Ю. в своё отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Копией свидетельства о рождении ФИО1 №, копией свидетельства о рождении Перепелкиной Н.Ю. (при рождении ФИО13) №, копией свидетельства о расторжении брака № справкой о рождении № ФИО6, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, копией свидетельства о заключении брака №, а так же решением исполкома <адрес> сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются родственные отношения между истцом ФИО2 и умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно то что ФИО2 является ФИО1 теткой по материнской линии.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-КС № ФИО1 умер – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно справки о содержании нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной нотариусом <адрес> ФИО11, по данным архива нотариуса <адрес> наследственное дело на ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Из свидетельства о смерти I-КC № следует, что ФИО5, бабушка ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., таким образом, истец Перепелкина Н.Ю., в соответствии с ч.1 ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего шести месячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Данные условия Перепелкиной Н.Ю. соблюдены и следовательно, её требования подлежит удовлетворению.
Судом установлено – факт несвоевременного оформления наследственного имущества после смерти ФИО1 произошел не по вине истца Перепелкиной Н.Ю.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало право собственности на 1/859 долю земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6239,0, местоположение: <адрес>, пос. с-за Россия СХПК «Родина», кадастровый номер: №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
Земельная доля, принадлежащая ФИО1, расположена на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:47, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №
После смерти ФИО1 никто из наследников юридически не принял наследство и не предъявил юридических прав на земельную долю, в связи с этим, администрацией Первомайского сельсовета <адрес> ФИО1 включен в список собственников, невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ООО «Ивановское» (бывший совхоз «Россия») <адрес>. Данный список был утверждён постановлением администрации Первомайского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей».
Как видно из списка собственников, невостребованных земельных долей, находящихся в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах ООО «Ивановское» (бывший совхоз «Россия») <адрес>, ФИО1 входит в указанный список под № №.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ – в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти ФИО1 (период открытия наследства), ему принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющая 1/859 долю земельного участка общей площадью 7343500 кв. метров, кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.
Учитывая данные обстоятельства, а также то, что представитель ответчика исковые требования признал и суд принимает признание иска, так как у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения и считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перепелкиной Н.Ю. удовлетворить.
Перепелкиной Н.Ю. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
Исключить земельную долю сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1 из списка собственников невостребованных долей в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Признать за Перепелкиной Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, составляющая 1/859 долю земельного участка общей площадью 7343500 кв. метров, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 октября 2014 г.
Председательствующий А.А.Чеканова
Копия верна:
Судья Сампурского районного суда А.А.Чеканова