Дело №2-1941/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.10.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Матяш А.В.,
при секретаре Цминской Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисировой Е.М. к Алексееву В.Е., Алексеевой Е.И., Мираи И.Е. о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
Мисирова Е.М. обратилась в суд с иском к Алексееву В.Е., Алексеевой Е.И., Мираи И.Е. о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой, указывая, что она является собственником 2\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в браке совместно с бывшим супругом Алексеевым В.Е., который также владеет 1\3 долей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.
В квартире в настоящее время также проживают родственники бывшего мужа: его мать Алексеева Е.И., сестра Мираи И.Е.
Ввиду напряженных отношений с бывшим супругом и его родственниками, истец вместе с сыном вынуждена временно поменять место проживания, снимать квартиру и нести расходы по аренде съемного жилья. После получения свидетельства о праве собственности на 2\3 доли указанной квартиры, истец посетила квартиру и обнаружила, что не может попасть в квартиру, т.к. не имеет ключа, а муж и его родственники отказались выдать истцу дубликат ключа. Кроме того, как собственник 2\3 доли квартиры, истец имеет право на пользование документами по указанной квартире. В устном разговоре бывший супруг и его родственники заявили, что не намеренны, разрешать ей проживать и пользоваться квартирой и иметь доступ к документам.
В настоящее время возникла необходимость обращения в суд о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой.
С учетом вышеизложенного, просит суд:
обязать Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. не чинить препятствия Мисировой Е.М. и Алексееву М.В. в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;
обязать Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. выдать Мисировой Е.М. дубликат ключей и домовую книгу от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель истца Казакова М.Н. в судебном заседании просила удовлетворить заявление.
Ответчики Алексеева Е.И., Алексеев В.Е. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Мираи И.Е. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд с учетом мнения сторон, применительно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Конституция Российской Федерации, статья 35 часть 2 гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Как установлено судом истец является собственником 2\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена в браке совместно с бывшим супругом Алексеевым В.Е., который также владеет 1\3 долей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.
От брака у истца и Алексеева В.Е. имеется сын Алексеев М.В., который проживает совместно с истицей по другому адресу.
В квартире в настоящее время также проживают родственники бывшего мужа: его мать Алексеева Е.И., сестра Мираи И.Е. ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права «своей волей и в своем интересе».
Каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Таким образом, истец как сособственник вышеуказанной квартиры вправе требовать устранения препятствий в ее пользовании.
В судебном заседании установлено, что и не отрицалось сторонами ответчики истцу не передавали ключи от квартиры, не желают, чтобы Мисирова Е.М. проживала в спорной квартире, так как между ними напряженные отношения.
При таких обстоятельствах суд считает, что истцу созданы препятствия в пользовании спорной квартиры.
Следовательно, требования истца в части обязания Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. не чинить препятствия Мисировой Е.М. и Алексееву М.В. в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также обязания Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. выдать Мисировой Е.М. дубликат ключей от указанной квартиры подлежат удовлетворению.
Требования истца в части передачи ей домовой книги на квартиру, суд не находит их обоснованными, так как ее отсутствие у истца не препятствует ей в пользовании рассматриваемым недвижимым имуществом. При этом истец как сособственник квартиры не лишена возможности получить новую домовую книгу на спорную квартиру в подразделении УФМС.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мисировой Е.М. к Алексееву В.Е., Алексеевой Е.И., Мираи И.Е. о нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой удовлетворить частично.
Обязать Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. не чинить препятствия Мисировой Е.М. и Алексееву М.В. в проживании и пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>;
Обязать Алексеева В.Е., Алексееву Е.И., Мираи И.Е. выдать Мисировой Е.М. дубликат ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Дата изготовления мотивированного решения: 30.10.2014 г.
Председательствующий -
