Дело № 2-248/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Сафакулево 27 октября 2014г.
 

    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 

    при секретаре Гирфановой Р.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сулеймановой А.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, судебных расходов,
 

    Установил:
 

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов. В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сулейманова А.Г. заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <...> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <...>. в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...>., госпошлина в сумме <...> руб.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 

    Ответчик в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 

    Изучив письменные доказательства, суд признает обоснованными требования истца и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 

    Судом установлено, что обязательства у ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возникли на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. который состоит из анкеты заемщика (заявки), Условий договора, графика погашения, тарифов банка и в соответствии с которым Сулеймановой А.Г. предоставлен кредит в размере <...> рубля сроком на <...> месяцев.
 

    Согласно договора, ответчик фактически выразила свое согласие с условиями договора, которые она получила, что подтверждается ее подписью в анкете (заявке на открытие банковских счетов).
 

    В соответствии с выпиской по счету выдача кредита по договору произведена в сумме <...> руб., т.е. свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита перед истцом исполнял ненадлежащим образом.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с Сулеймановой А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <...>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – <...> руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <...> руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <...> руб. Возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ по расчету ответчиком не представлено.
 

    Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком с него подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности размере <...> руб. <...> коп.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

    РЕШИЛ:
 

    1.Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сулеймановой А.Г. удовлетворить.
 

    2.Взыскать с Сулеймановой А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <...> руб. <...> коп. и расходы по уплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп., всего <...> (<...>) руб. <...> коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 

    Судья : Г.Т. Гайнуллина