Документ от 15 октября 2014

Дело № 2-1229/2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 15 октября 2014 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре А.Ф. Гафиятуллиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Г.В. Шарафутдиновой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО), истец, банк, кредитор) обратился в суд с иском к Г.В. Шарафутдиновой (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Г.В. Шарафутдинова заключили кредитный договор № (далее – договор). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 750000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,49% годовых.

В Заявлении о предоставлении кредита ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, по открытию банковского счета №.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1160686 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 741276 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 377333 руб. 48 коп., плата за пропуск платежей в сумме 5500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 36576 руб. 74 коп.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства и на положения статей 307 – 328, 329, 334 – 356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредиту в сумме 1160686 руб. 89 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14003 руб. 43 коп.

Представитель истца С.В. Ермаков (по доверенности) в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г.В. Шарафутдинова, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом, на основании заявления Г.В. Шарафутдиновой о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных Национальным Банком «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), Тарифов на кредиты на неотложные нужды, с которыми Г.В. Шарафутдинова ознакомилась и подписала их, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, банком предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 750000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 33,49% в год равными (аннуитетными) платежами согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 10 – 13).

Сумма кредита в размере 750000 руб. 00 коп зачислена дата на банковский счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту на заключение кредитного договора и открытие банковского счета, выразил свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды и Тарифах Банка.

Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

Согласно пункту 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) в случае пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (л.д. 14).

Указанное условие договора согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им допущены нарушения графика возврата платежей (л.д. 7). Поэтому, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, Банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1160686 руб. 89 коп., в том числе: сумма основного долга в сумме 741276 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 377333 руб. 48 коп., плата за пропуск платежей в сумме 5500 руб. 00 коп., проценты на просроченный долг в сумме 36576 руб. 74 коп. (л.д. 6).

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, то заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, в материалах дела не имеется. Более того, ответчиком также не представлено таких доказательств.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, и, принимая решение, суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 14003 руб. 43 коп. (л.д. 3), должны быть ему возмещены ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Г.В. Шарафутдиновой в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 1160686 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14003 руб. 43 коп.

Ответчик Г.В. Шарафутдинова вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Г.В. Шарафутдиновой заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 октября 2014 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин

<данные изъяты>