Документ от 10 октября 2014

Дело № 2-1157/2014 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2014 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи З.Р. Валиевой,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Р.Г. Вахитову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Р.Г. Вахитову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком (заемщиком), последнему был предоставлен кредит на сумму 535 837 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,5% годовых для приобретения автомобиля. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком также был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 760 000 руб. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов, однако свои обязательства не исполняет надлежащим образом. С декабря 2013 года платежи по возврату кредита не поступают в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 695 037 руб. 82 коп, в том числе 512 063 руб. 28 коп.- сумма основного долга, 88 067 руб. 35 коп. – сумма по плановым процентам, 94 907 руб. 71 коп. – задолженность по пеням и штрафам в соответствии с условиями кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту. При этом истец с учетом принципа разумности и справедливости просит взыскать с ответчика задолженность по пеням в размере 9 490 руб. 71 коп., что составляет 10 % от суммы по пеням в размере 94 907 руб. 71 коп. По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 609 621 руб. 34 коп., в том числе 512 063 руб. 28 коп.- сумма основного долга, 88 067 руб. 35 коп. – сумма по плановым процентам, 9 490 руб. 71 коп. – задолженность по пеням и штрафам, взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 13 296 руб. 21 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, кузов № цвет красный, установив его начальную продажную стоимость в размере 760 000 руб., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца А.Ю. Тилибаев (по доверенности), поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Р.Г. Вахитов, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Р.Г. Вахитовым (заемщиком), последнему был предоставлен кредит в размере 535 837 руб. 50 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,5% годовых для приобретения автомобиля. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. В нарушение данных условий ответчиком нарушены сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 621 руб. 34 коп., в том числе 512 063 руб. 28 коп.- сумма основного долга, 88 067 руб. 35 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 9 490 руб. 71 коп.- задолженность по пеням и штрафам в соответствии с условиями кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту (с учетом уменьшения истцом данной задолженности до 10 % от суммы по пеням в размере 94 907 руб. 71 коп., исчисленной в соответствии с пунктами 1.1.5, 2.5 вышеуказанного кредитного договора).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15-19), расчетами истца о задолженности ответчика (л.д.28-30).

При таких обстоятельствах в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 609 621 руб. 34 коп., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 13 296 руб. 21 коп.

В части требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в иных случаях.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между истцом и ответчиком также был заключен договор о залоге №, в соответствии с которым ответчиком в залог передано транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, кузов №, цвет красный, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1.5 договора залога стороны оценили предмет залога в 760 000 руб. (л.д. 20-23).

При таких обстоятельствах, когда ответчиком многократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, кузов № цвет красный, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению.

Учитывая, что предложенная истцом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, предусмотрена вышеуказанным договором о залоге и ответчиком не оспорена, суд считает возможным согласиться с предложенной истцом начальной стоимостью находящегося в залоге автомобиля, с которой начинаются торги, и установить ее в размере 760 000 руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Р.Г. Вахитова в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере 609 621 руб. 34 коп. и в счет возврата государственной пошлины 13 296 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, кузов №, цвет красный, установить его начальную продажную стоимость в размере 760000 руб., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Р. Валиева

<данные изъяты>